mahkumiyetine, kötüniyet belirlenemediğinden davanın reddedilen kısmı için davalı yararına kötüniyet tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, boşta geçen günler ücreti, işe başlatmama tazminatı, yıllık izin ücreti, kötüniyet tazminatının ödenmediğini bunun üzerine icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
Mahkemece, davalının gerekçeli inkar da bulunduğu davacının paraları ödünç olarak gönderdiğini ispat edemediği, protokolün ve çekin davacıyı haklı göstermeyeceği gerekçesiyle davanın reddine %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-... 67/2 maddesi uyarınca itirazın iptali davası açan davacının aleyhine tazminata hükmedilebilmesi için, davacı alacaklının icra takibini yapmakta haksız ve kötüniyetli olması zoruludur. Bir başka değişle icra takibi yapmakta haksız olan davacı alacaklının aynı zamanda kötüniyetli olması halinde aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece oluşturulan kısa kararda "davacının davasının reddine, davalı yanın kötüniyet tazminatı isteminin reddine" gerekçeli kararda, "davacının davasının reddine" şeklinde karar verildiği, kısa ve gerekçeli kararın birbirinden farklı olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Metal İç ve Dış Tic. Ltd....
Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının ise 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların tacir olması nedeniyle defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş alınan rapora göre her iki taraf defterinin de usulüne uygun tutulduğu davacının kayıtlarına göre davalıdan herhangi bir alacağının kalmadığı, bahsi geçen faturaların bir kısmının kredi kartı bir kısmının çek bir kısmının da çek ile ödendiğinin kayıtlı olduğunun bildirildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava satım sözleşmesine dayalı fatura alacağı için başlatılan icra tkaibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili borcun ödenmediğini davalı ise ödendiğini ileri sürmüştür. Taraflar arasında bir satım sözleşmesinin varlığı ve buna konu malların teslimi konusunda bir ihtilaf yoktur. Sorun bedelin ödenip ödenmediği noktasındadır....
Mahkemece, asıl alacağa vaki itirazın iptaline %40 tazminatın davalıdan tahsiline, işlemiş faize yönelik istemin reddi ile bu miktarın %40'ı oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-İ.İ.K'nun 67/2 maddesi uyarınca davacı alacaklı aleyhine tazminata hükmedilebilmesi için icra takibinin haksızlığının yanında kötüniyetli bulunmasıda zorunludur. Bir başka deyişle icra takibi yapmakta haksız olan alacaklı kötüniyetli değilse aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi olanaksızdır. Dava konusu olayda davacının kötüniyetli olduğu iddia ve ispat edilemediği gibi, dosya içinde bunu kanıtlayan bir delilde bulunmamaktadır....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/1628 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın 2.769,50 TL. asıl alacak yönünden iptaline ve bu miktar üzerinden takibin devamına, fazla isteğin reddine, tarafların icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 85,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından 18/10/2004 tanzim ve 20/11/2004 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli davalının murisi ... tarafından keşide edilen bonoya istinaden Çine İcra Müdürlüğü'nün 2008/1169 E. sayılı dosyası ile yaptığı icra takibine davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, takibe dayanak bono altındaki imzanın müvekkilinin murisine ait tolmadığını, müvekkili ile muris ...'...
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte acıklanan nedenlerle; davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca mahkeme kararının ikinci bendinde yer alan (davacının icra dosyasındaki alacağın % 40 ı tutarında icra inkar tazminatı ödemesine) cümlesinin karardan çıkartılmasına, mahkeme kararının birinci bendinin sonuna eklemek üzere aynen (şartları oluşmadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine) sözlerinin yazılmasına, hükmün bu değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 13.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
