Bu itibarla, davacı sigorta şirketinin sigortalısına halef olarak açmış olduğu işbu davanın hukuki sebebinin trafik kazasından kaynaklı haksız fiil teşkil ettiği, haksız fiilden sorumlu olduğu iddia edilen davalı şirkete karşı halefiyete dayalı açılan davada, sigorta şirketinin selefi konumunda olan kişi Aylin Türk isimli gerçek kişi olup, dosya kapsamında tacir olduğuna ve bu aracın da ticari işletme unsuru olduğuna dair bir delil bulunmadığı gibi sigortalı aracın da hususi araç olmasına göre, tacirler arası haksiz fiilden kaynaklı bir dava söz konusu olmayıp, davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE /02/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 17/03/2020 tarihli 3 aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle tarafların kusur durumu davacı tarafın varsa ödeme yaptığı miktar ve davaya konu icra takibi de dikkate alınarak Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafın 17.2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, sigortalısına yaptığı ödemenin iadesine ilişkin itirazın iptalini talep ettiği, davalı tarafın süresinden sonra sunduğu beyan dilekçesi ile ....... plakalı aracın olmadığını, ....... plakalı aracın ise kazaya karışması durumunda kaçmasını gerektirir bir neden olmadığını, olayın tutanakta gerçekleştiği gibi olmadığını kusuru kabul etmediğini davanın reddini talep ettiği, dosya kapsamında delillerin toplandığı, bilirkişi ......'...
nin ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2011/4526 sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın 39.759,79 TL. ana para, 4.529,35 TL.işlemiş faiz olmak üzere toplam 44.289,14 TL.lik kısma yönelik iptali ile takibin 44.289,14 TL.üzerinden devamına, icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair, davalılar ..., ..., ... ve ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 04.01.2010 tarihinde ehliyetsiz sürücü ... yönetimindeki aracın sürücü ... yönetimindeki ticari minibüsle çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda davalı ...'in asli ...'...
haklı olup olmadığı noktasındadır.Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı dava dışı yolcuya ödenen maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde, .... Genel Müdürlüğü tarafından, .... Sigorta Anonim şirketi aleyhine işlemiş faizler de dahil olmak üzere 7.442,01 TL asıl alacak yönünden icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçlu sigorta şirketine 30/11/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçlu sigorta şirketinin bila tarihli dilekçesi ise Diyarbakır İcra Dairesi'nin ......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına istinaden müvekkil sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Samsun İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazın üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı sigorta şirketine Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... İnş. San. Tic. A.Ş'nin maliki olduğu ... plakalı araca, ...'ın maliki ve ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın trafik kazasından kaynaklandığı, zarara konu olayın ve zararın meydana geldiği yer ile davalının yerleşim yerinin Aksaray ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise olayda kesin yetki kuralının bulunmadığı, ... ... ...de başlatılan icra takibi üzerine davalının sadece borca itiraz ettiği, icra dairesinin yetkisine itirazda bulunmadığı, yetkisiz icra müdürlüğünün yetkili hale geldiği, bu yüzden takibin yapıldığı icra müdürlüğünün yargı çevresinde olduğu Konya Asliye Hukuk Mahkemesinde de, itirazın iptali davası açılabileceği gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir. Dava, taraflar arasında aktedilen zorunlu mali mesuliyet sigortası sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İcra ve İflas Kanununda, itirazın iptali davaları için özel bir yetki kuralı öngörülmemiştir....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 12/03/2020 tarih ve 2018/938 Esas 2020/195 Karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup, bu tür davalar sonucunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararları gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8/9/40.Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9....
