"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Dava, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan ve iş kazasından kaynaklanan rucuan tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, sigorta şirketinin araç kazasından dolayı ödemek zorunda kaldığı tazminatın rucuan tahsili istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
. ********** MÜTEVEFFA : ********** DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : ********** İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : ********** Konya *. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya *....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazasından kaynaklı davalıya karşı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/422 esasına kayıtlı dosyada açmış oldukları tazminat davası sırasında davalı ile uzlaştıklarını ve uzlaşma neticesinde makbuz ve ibraname imzalayarak davalıya gönderdikleri halde davalının kendisine düşen yükümlülüğü yerine getirmeyerek uzlaşılan meblağı hukuki olmayan sebeplerle ödemediğini belirterek itirazın iptaline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak, dava konusu olay nedeniyele daha önce yargılama yapıldığından kesin hüküm nedeniyle davanın reddine verilmesini talep etmiştir....
-TL ödeme karşılığı davacının maluliyet zararından kaynaklı maddi tazminat davası yönünden davalı ... şirketini ve sigortalısını ibra ettiği ve bu davadan feragat edeceğini belirttiği görülmüştür. Davacı tarafından trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak kazaya karışan aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine maddi tazminat talepli iş bu itirazın iptali davası açıldıktan sonra davalı ... şirketinin icra masrafları, yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere davacının beden gücü kaybına dayalı zararını karşıladığı, davacının da sigorta şirketini ve sigortalıyı ibra ettiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, davacı tarafa yapılan ödeme içerisinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti de bulunduğundan davacı lehine yeniden vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, rucuan tazminat istemine ilişkindir. Talep görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 01.07.2011 günlü onama ilamına karşı karar düzeltme istemine yöneliktir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, icra takibine itiraz etmeleri nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2021/1450 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibe davalılar tarafından ayrı ayrı itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalılar tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir Davalı sigorta şirketi 15/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasından kaynaklı geçiçi iş göremezlik ödemesinden poliçe içeriği itibarıyla sorumluluklarının olmadığını, müvekkil şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinden kusurlu olduğunun ispatı gerektiğini, kurum sigortalısının maluliyetinin olup olmadığının tespiti gerektiği belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan rucuan tazminine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2918 sayılı Kanun'un 95/2 maddesi; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B. 4/b maddesi 3. Değerlendirme 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli değer kaybı nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davacının tacir olması ve ticari işletmeye ait araçta meydana gelen zararın davacının ticari işlerine yönelik olmasından kaynaklandığından, davanın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlıkta araç kiralamadan veya ticari ilişkiden kaynaklanmadığı, davacının kiralamada kullandığı araç ile davalıya ait aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklandığı, bu haliyle talebin haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
