Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen tespit bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının ... takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %40 ... inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...-Dava, trafik kazasından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ... takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, kusur oranlarının belirlenmesi hususunda ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasına ve raporun alınması için gerekli masrafın davalı tarafça karşılanmasına karar verilmiş, davalı tarafın masrafları karşılamadığından bahisle kusur oranları hususunda rapor alınmadan, tek taraflı yaptırılan delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verilmiştir. Oysa, müddei iddiasını ispatla mükelleftir. Davacı, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı aracın %70 oranında kusurlu olduğunu iddia ettiğine göre bu hususun ispatı davacıya düşer....
Esas sayılı dosyasında trafik kazasından kaynaklı olarak açılan maddi-manevi tazminat davasında mahkemece, geçici ödeme kararının icrası için açılan, ... 9. İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasına davalının itirazın iptalini talep etmektedir. İcra takibine konu edilen geçici ödeme kararı, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında, 24.07.2023 tarihli tensip zaptı ile verilen karar olup, niteliği itibariyle tek başına istinaf yolu açık olan bir karar değildir. Ancak esas hakkındaki kararla birlikte istinaf edilebilir. Dolayısıyla davalı icra takibine itirazında davalı haksız olduğundan, itirazın iptaline, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 9. İcra Dairesi 2023-......
Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak doğduğu iddia edilen zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde ödeme emrine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Diyarbakır .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce “Eldeki davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi ve Karayolları Trafik Kanunu uyarınca mutlak ticari dava olduğu, eldeki davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi “01.09.2021 tarihinden önce açılan davaların mahkememizin görev alanı dışında kaldığı ve bu davalara davanın açıldığı tarihteki görevli mahkemenin bakmaya devam etmesi gerektiği” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak doğduğu iddia edilen zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde ödeme emrine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Diyarbakır .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce “Eldeki davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi ve Karayolları Trafik Kanunu uyarınca mutlak ticari dava olduğu, eldeki davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi “01.09.2021 tarihinden önce açılan davaların mahkememizin görev alanı dışında kaldığı ve bu davalara davanın açıldığı tarihteki görevli mahkemenin bakmaya devam etmesi gerektiği” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 18/10/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin 2022/101 Esas sayılı numarasını almış, taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... Hesabı'nın, 04.06.2014 tarihinde malikinin ...olduğu, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, 04.06.2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda malul kalan ...'...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 18/10/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin 2022/101 Esas sayılı numarasını almış, taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... Hesabı'nın, 04.06.2014 tarihinde malikinin ...olduğu, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, 04.06.2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda malul kalan ...'...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 18/10/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin 2022/101 Esas sayılı numarasını almış, taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... Hesabı'nın, 04.06.2014 tarihinde malikinin ...olduğu, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, 04.06.2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda malul kalan ...'...
MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, 21.11.2007 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından dolayı 23.07.2009 tarihinde icra takibinin başlatıldığı ve 01.10.2009 tarihinde iş bu davanın açıldığı, B.K.’nun 60. maddesi uyarınca, gerek icra takibinin başlatıldığı ve gerekse davanın açıldığı tarih itibariyle bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı araç maliki ile davalı sürücü arasında, yazılı belge ibraz edilmemekle birlikte davacının iddia ettiği gibi araç kiralama sözleşmesinin bulunması halinde zamanaşımı süresi BK.’nun 126. maddesi uyarınca beş yıldır....
DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan zararın tazminine yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısının ..., takip borçlularının ... ve ... olduğu, takibe konu alacağın dayanağının 11 Aralık 2020 günü gerçekleşen trafik kazası nedeni ile ... plakalı araca verilen zarar olan 1.475,00TL olduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine borçluların takibe süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu, açılan işbu dava ile borçluların takibe vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır....
