"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan sigortanın taraf olduğu ödenen tazminatın rucuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından doğan itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, trafik kazasından doğan zararın tazminine yönelik yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davası niteliğindedir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminatın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava trafik kazasından kaynaklanan zararın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE:Asıl dava trafik kazasından kaynaklı maddi zararın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davası, birleşen dava ise trafik kazasından kaynaklı maddi zararın karşılanması talebiyle açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili 24/12/2021 tarihli dilekçesinde; davalı sigorta şirketi ile yargılama sırasında sulhen anlaşmaya vardıklarını, tarafların birbirlerinden başkaca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin bulunmadığını, açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 30/12/2021 tarihli dilekçesinde; yargılama sırasında sulhen anlaşmaya vardıklarını, tarafların birbirlerinden başkaca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin bulunmadığını, açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir....
Dava, davacı sigorta şirketi tarafından maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin halefiyete dayalı olarak zarar sorumlusundan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyada mübrez kaza tespit tutanağında dava dışı ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal etmeleri nedeniyle meydana getirdikleri trafik kazasında kavşakta görüşe engel şekilde park eden davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç sürücüsüne de kusur izafe edildiği, soruşturma dosyasında ifadesi tespit edilen ... davalıya ait park halindeki kamyon nedeniyle görüşünün engellenmesinden kaynaklı kaza yaptığını beyan ettiği, uydu fotoğrafları ile kaza mahalli ve davalıya ait kamyonun park ettiği yer tespit edilerek değerlendirme yapan 22/02/2018 tarihli raporda da davalının işleteni olduğu araç sürücüsüne görüş engellemekten kaynaklı kusur izafe edildiği görülmektedir....
den 25/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının İcra İnkar Tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve hüküm davalılar vekili ve davacı vekili tarafından süresi içesinde temyiz edilmiştir. 1-Dava; trafik kazasından kaynaklı kasko tazminatının rucüan tahsili talebine ilişkin takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. 6100 Sayılı HMK'nun 166. maddesi uyarınca, ayrı ayrı açılmış davaların aralarında bağlantı bulunmaları koşulu ile birleştirilerek bakılabilmeleri mümkündür. Ancak birleştirilen davalar birbirlerinden bağımsız ayrı bir dava niteliğini korurlar. Buna göre, asıl ve birleştirilen dava dosyalarının yalnızca tahkikat safhası müşterek olup mahkemece usul hükümlerine göre her dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir....
