DELİLLER:Poliçe, icra dosyası, ödeme belgesi, trafik kayıtları, ------- Başvuru sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.Bilirkişi Raporunda Özetle; "a)Davalının sigortalısı ------- plaka no.lu araç sürücüsü -------- kazanın oluşunda atfı kabil kusuru bulunmadığı, b)-------- plaka no.lu araç sürücüsü dava dışı -------- kazanın oluşunda atfı kabil kusuru bulunmadığı, c)------- plaka no'lu aracın sürücüsü davalı -------- kazanın meydana gelişinde %100 oranında kusurlu olduğu," şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak ödenen tazminatın rücu talebine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde düzenlenmiştir. İcra dosyası celp edilmiş, davalıların ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu ve huzurdaki davanın süresi içerisinde ikame edildiği tespit edilmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava,davacı T1 tarafından açılmış trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat alacağının tahisili için başlatılmış ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/1374 Esas sayılı dosyasında, aynı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasının derdest olduğu, her iki davanın aynı trafik kazasından kaynaklanması sebebiyle dosyalardan birinde verilecek kararın diğer dosyayı etkileyebileceği ve yargılamanın tek dosyada yapılması gerektiği, bu sebeplerle her iki dava arasında HMK m.166/4 gereğince bağlantı olduğu kanaatine varılmakla; HMK m.166 gereğince, mahkememizin 2022/1326 Esas sayılı işbu dosyasının, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/1374 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanmak üzere; 1-Bursa 1....
aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinde açılan trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat davasınının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen 10.09.2018 tarih ve 2018/İHK-7507 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Kurallarını ihlal ettiği için dava konusu olan trafik kazası sonrasında yol kenarında bulunan çelik bariyerlerdeki hasar nedeniyle %100 (yüzde/yüz) oranında tamamen kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Keşif özeti raporunda hesaplanan KDV hariç 1.730,06 TL zarar bedelinin piyasa koşullarına uyumlu olduğu görülmüştür. Takdiri yüce mahkemenindir” şeklindedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi hasarın tahsili istemine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki davaya konu trafik kazası ile ilgili somut değerlendirmeye yer vermeden önce, davalıların sorumluluğunun hukuki temeli ile ilgili kısa açıklamalara değinmekte fayda vardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : 2021/401 Esas 2022/839 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Taraflar arasındaki rücuan itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : 2021/401 ESAS 2022/839 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki rücuan itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/99 Esas KARAR NO : 2020/666 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davacı şirket nezdinde ----numaralı --------------plakalı araç seyir halindeyken davalı ------ sevk ve idaresindeki aynı zamanda davalı------- nezdinde ---- numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalı------- aracın----- plakalı araca çarpıp yerinden kaçtığını, hasara uğrayan sigortalı araçta ----- hasar tespit edildiği ve bu meblağın ---- tarihinde sigortalısına ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde-- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, davacı şirkete ödenmesi gereken --- için davalılar aleyhine------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazının iptalini, icra...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/758 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısına aynı trafik kazasından kaynaklanan dava dışı zarar görenlere ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince davalıdan rücuen tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davası olduğu, dosyanın derdest olup dosyamız ile birleştirme talebine konu davanın tarafları ve hukuki sebebi ile konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak hasar tazminatı talebine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde düzenlenmiştir. İcra dosyası celp edilmiş, davalıların ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu ve huzurdaki davanın süresi içerisinde ikame edildiği tespit edilmiştir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır....
