DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak hasar tazminatı talebine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde düzenlenmiştir. İcra dosyası celp edilmiş, davalıların ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu ve huzurdaki davanın süresi içerisinde ikame edildiği tespit edilmiştir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır....
Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle dava dışı kazazedeye hataen ödenen maddi tazminat nedeniyle davalı sigorta şirketinin sebepsiz yere zenginleştiğinden bahisle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 11/04/2023 Numarası: 2022/195 (E) - 2023/367 (K) Davanın Konusu: İtirazın İptali Karar Tarihi: 22/8/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı hasar tazminatı talebine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 341/2. maddesine göre miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. HMK'nın 341/4. maddesine göre ise alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Ayrıca HMK'nın ek 1. maddesinin 1....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket sigortalısı ...Konstrüksiyon Demir Çelik İnş. Taah. Ltd....
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının davasının kısmen kabulü ile; 57.375,00TL asıl alacak ve 5.772,08 TL işlemiş faize yönelik itirazın iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, alacağın likit olmaması ve yargılamayı gerektirdiği değerlendirilerek inkar tazminatlarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin rücuen tahsili talepli açılmıştır....
Mahkememizce yapılan değerlendirme; Mahkememizin ---------- tarihli duruşması 4 nolu ara kararı ile dosyanın bilirkişiye tevdi hususunun ----- dosyasının------ üzerinden mahkememize geldiğinde değerlendirilmesine karar verildiği, dosyanın--- üzerinden mahkememize gönderildiği anlaşılmakla ilgili dosyanın incelenmesinde; tarafların işbu mahkememiz dosyası tarafları ile aynı olduğu, aynı trafik kazasından kaynaklı aynı sebebe ilişkin----- araca ilişkin hasar bedeli) ----takip dosyaları açıldığı, ----esas sayılı dosyasından ------- esas sayılı dosyalarında yapılan takiplere ilişkin itirazın iptali davası olduğu, davanın önce ----- Mahkemesine açıldığı görevsizlikle ------ tevzi edildiği, bu davanın taraflarının dava sebebinin mahkememizde görülen dava ile aynı olduğu anlaşılmakla, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan ve birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden usul ekonomisi gereği mahkememiz dava dosyasının önce açılan ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine...
Mahkememizce yapılan değerlendirme; Mahkememizin ---------- tarihli duruşması 4 nolu ara kararı ile dosyanın bilirkişiye tevdi hususunun ----- dosyasının------ üzerinden mahkememize geldiğinde değerlendirilmesine karar verildiği, dosyanın--- üzerinden mahkememize gönderildiği anlaşılmakla ilgili dosyanın incelenmesinde; tarafların işbu mahkememiz dosyası tarafları ile aynı olduğu, aynı trafik kazasından kaynaklı aynı sebebe ilişkin----- araca ilişkin hasar bedeli) ----takip dosyaları açıldığı, ----esas sayılı dosyasından ------- esas sayılı dosyalarında yapılan takiplere ilişkin itirazın iptali davası olduğu, davanın önce ----- Mahkemesine açıldığı görevsizlikle ------ tevzi edildiği, bu davanın taraflarının dava sebebinin mahkememizde görülen dava ile aynı olduğu anlaşılmakla, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan ve birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden usul ekonomisi gereği mahkememiz dava dosyasının önce açılan ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine...
Mahkememizce yapılan değerlendirme; Mahkememizin ---------- tarihli duruşması 4 nolu ara kararı ile dosyanın bilirkişiye tevdi hususunun ----- dosyasının------ üzerinden mahkememize geldiğinde değerlendirilmesine karar verildiği, dosyanın--- üzerinden mahkememize gönderildiği anlaşılmakla ilgili dosyanın incelenmesinde; tarafların işbu mahkememiz dosyası tarafları ile aynı olduğu, aynı trafik kazasından kaynaklı aynı sebebe ilişkin----- araca ilişkin hasar bedeli) ----takip dosyaları açıldığı, ----esas sayılı dosyasından ------- esas sayılı dosyalarında yapılan takiplere ilişkin itirazın iptali davası olduğu, davanın önce ----- Mahkemesine açıldığı görevsizlikle ------ tevzi edildiği, bu davanın taraflarının dava sebebinin mahkememizde görülen dava ile aynı olduğu anlaşılmakla, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan ve birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden usul ekonomisi gereği mahkememiz dava dosyasının önce açılan ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine...
İnceleme konusu karar, trafik kazasından kaynaklı tazminata dayalı itirazın iptali davasına ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6644 sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Taraflar arasındaki uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan tazminata ilişkin itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (17.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
