Sigorta A.Şye trafik sigortalı olduğunu, bu şirket tarafından 41.513,31 TL hasar ve 1.487,69 TL değer kaybı olmak üzere toplam 43.000,00 TL ödeme yapıldığını ve poliçe limitinin dolduğunu, davalı şirketin İMM sigortacısı olduğunu, davalı tarafından 12.192,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının bakiye zararının davalı tarafından karşılanması gerektiğini, araçtaki hasar ve değer kaybının KDV dahil olarak bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek ilk aşamada 100 TL hasar bedeli, 100 TL değer kaybı bedeli, 198,31 TL ve 1.198,06 TL ekspertiz ücretinin davalı tarafından yasal faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Trafik kazası neticesinde oluşan değer kaybı "gerçek zarar" olduğundan, zarar TBK hükümlerince ve Yargıtay tarafından belirlenen ilkeler çerçevesinde belirlenmelidir. Anayasa Mahkemesi’nin 17/7/2020 tarihli ve 2019/40 E., 2020/40 K. sayılı Kararı ile, 2918 Sayılı Yasanın 90....
Alınan 28.04.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Olayda davalıya ait araç sürücüsünün kazayı salt alkolün etkisi altında yaptığı, tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın onarılma bedelinin 15.148,63 TL, değer kaybı bedelinin 3.500,00 TL, ...plaka sayılı aracın onarılma bedelinin 8.330,25 TL, değer kaybı bedelinin 4.500,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Dava; trafik sigortacısının kendi sigortalısına karşı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle dava dışı şahıslara ödenen hasar ve değer kaybı bedellerinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Alınan 28.04.2022 tarihli bilirkişi raporu denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır....
Davacı, 27/05/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle aracında değer kaybı oluştuğunu iddia ederek, değer kaybından kaynaklı zararının kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsilini talep etmiştir. Davaya konu 27/05/2022 tarihli trafik kazasının ... idaresindeki ... plakalı aracın ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde meydana geldiği, kaza sonrasında taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğu, tutanakta herhangi bir kusur belirlemesinin olmadığı ve davalının kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM sigortacısı olduğu anlaşılmıştır. 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'da araç değer kaybı tutarının ne şekilde belirleneceği konusunda bir düzenleme bulunmadığından bu boşluğun da içtihatlarla doldurulması gerekmektedir. Yargıtay ....
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 24/02/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 18/02/2020 ile 18/02/2021 tarihleri arasında araç başına maddi 41.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf 24/02/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, bunların belirlenmesi ile ZMMS kapsamında davalılardan , ikame araç bedeli var ise davalı şahıslardan tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır....
Davacıya ait ... plakalı ... marka araçta davaya konu trafik kazası sonucunda sağ ön kısım kaporta ve mekanik aksamlarında meydana gelen hasarların işbu dava konusu kaza ile ilintili olduğu, Davacıya ait ... plaka sayılı ... marka araçta uğramış olduğu trafik kazası sebebiyle oluşan hasara ilişkin gerçek hasar miktarının yedek parça bedeli + işçilik + KDV olarak 9.229,24 TL ve aracın tamirinin ekonomik olduğu, ... plakalı aracın kasko sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... plakalı Davacı aracının onarımı için .... adına ... no.lu Hasar Dosyasına istinaden 5.452,00 TL ödeme yapılmış olduğundan bakiye hasar miktarının 3.777,24 TL olduğu, Davacıya ait ... plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle Serbest Piyasa Şartlarına göre; Aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2. El piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 3.000,00-TL değer kaybı meydana gelmiş olacağını belirmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/551 Esas KARAR NO : 2022/755 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili üzerine kayıtlı ... plakalı aracın 10.04.2019 tarihinde davalı ... kullanımındaki diğer davalıya ait ... plakalı araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı tarafın asli kusurlu olduğunu, aracın hasarlandığını, 3 ay kullanılamadığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı için sigortaya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, 1.000,00 TL değer kaybının davalılardan faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davacı tarafından davalı aleyhine meydana gelen trafik kazası sebebiyle kazanç kaybı tazmini için yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya dayanak------ takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine ---- oranlarda adi kanuni faiz olmak üzere toplam --------- üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, eldeki davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davaya konu icra dosyası celp edilmiş; trafik kazasından kaynaklı kazanç kaybı zararının takibe konu edildiği görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır....
tazmini için başlatılan takibe itiraz üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır....
