plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında zarar gören 3. kişiler için e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı ZMSS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın, alkollü olarak araç kullanan davalı ve dava dışı sigortalı/malik ...'na rücu etmek amacıyla başlattıkları ilamsız icra takibine itiraz edildiğini, icra takibinin iki borçlu yönünden de durdurulduğu ve taraflarınca da itirazın iptali davası açmadıklarını, herhangi bir itirazın kaldırılması veya itirazın iptali davası olmadan ilamsız takibe itiraz edildikten sonra açılan menfi tespit davasında hukuki yararın olmadığını, kanuni düzenlemeler ve yerleşik Yargıtay içtihatları düşünüldüğünde, hukuki yararın dava şartı olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında inceleneceği veya taraflarca ileri sürülebileceğini belirterek, davanın, dava şarttı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ....Hidrolik Makine İmalat. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait.... adresindeki işyerinde 03.02.2011 tarihinde faaliyette bulunan .... Sanayi Tic. A.Ş çalışanlarının eylemleri sonucu meydana gelen patlama nedeniyle zarar oluştuğunu, patlamanın meydana geldiği işyerinde patlama tarihi itibarıyla geçerli bir Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunmadığının tespit edildiğini, kazada zarar görenler tarafından ikame olunan davalar neticesinde ilam harçları ve tazminat ödenmek durumunda kalındığını, 3....

Maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemi nedeniyle başlatılan Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. ...Sigorta A.Ş tarafından gönderilen 19.09.2019 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin ... plaka sayılı aracın ... plakalı araç ile yapmış olduğu kazaya ilişkin hasar dosyası ve ZMMS poliçesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalılarca zamanaşımı def'inde bulunulmuş olup yapılan incelemede; TTK 1472 maddede düzenlenen halefiyet yasal, sınırlı ve cüzi halefiyet niteliğindedir. Halefiyete dayalı rücu davası esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının onunu halefi olarak sigortacı tarafından açılması olduğundan, sigortalı ile ona zarar veren arasındaki yasal hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....

Mahkemesi Uyuşmazlık, ölümle biten trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, ....02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait aracın zorunlu trafik sigortacısı olduklarını, davalı aracının ehliyetsiz 3. kişinin sevk ve idaresindeyken tam kusurlu olarak trafik kazası yaptığını, kaza nedeniyle oluşan araç hasar bedeli olarak karşı araç sahibine 2.695,96 TL. ödediklerini, davalı aracı sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle davalıya rücu haklarının doğduğunu, bu kapsamda ödedikleri bedelin rücuen tahsili için davalı aleyhine...... İcra Müdürlüğü'nün 2013/4336 Esas sayılı dosyasında başlattıkları takibe davalının itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/211 KARAR NO : 2023/713 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısı ..... plakalı aracın 26.10.2018 tarihinde .... nolu poliçe ile sigortalandığını, sigortalı aracın 11.07.2019 tarihinde seyir halinde iken davalı şirket adına kayıtlı .... plakalı aracın arkadan vurmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, trafik sigortasının limit yetersizliği nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen tutarın tamamının rucuen talep edildiğini, müvekkili şirketin kaza sonrası zarar...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminat bedelinin, sigortalı araç malikinden tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde, davacı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan 34 XX 385 plaka sayılı aracın sürücüsünün 22.04.2016 tarihinde, 34 XX 262 plaka sayılı araca çarparak olay yerini terk ettiğini, kazada hasarlanan araç malikine davacı sigorta şirketi tarafından 6.263,90 TL tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olması nedeniyle ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsil koşullarının oluştuğunu , davalının, Samsun 9....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/33 Esas KARAR NO : 2021/955 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili mahkememize verdiği 14/01/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/09/2019 tarihinde dava dışı sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ve davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığını, davacının aracının hasarlandığını, davacı aracının hasarlanması sebebiyle hasar bedelinin ve değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf süresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir....

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalının ... 4.İcra Müdürlüğünün 2014/4484 sayılı dosyası ile yapılan takibin 60.000,00 TL'lik kısmına yönelik haksız itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve asıl alacak tutarı 60.000,00 TL'ye takip tarihinden itibaren artan ve eksilen oranlarda avans faizi yürütülerek devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, zorunlu trafik sigortacısı tarafından hak sahiplerine ödenen destekten yoksun kalma tazminatının alkol nedeniyle davalı sigortalıdan rücuen tazminine dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, dava dilekçesinde davacıya trafik sigortalı aracın davalı alkollü sürücü idaresindeyken meydana gelen kaza neticesinde ...'nın vefat ettiğini, hak sahibi mirasçılar ...'...