E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacının sigortalısına yapılan ödemenin davalıdan rücuen iadesi talepli olarak, 5.341,62-TL. asıl alacak,354,30-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.695,92-TL. ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %9 yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borcun tamamına ve fer’ilerine itirazları nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde, itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacının sigortalısına yapılan ödemenin davalıdan rücuen iadesi talepli olarak, 5.341,62-TL. asıl alacak,354,30-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.695,92-TL. ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %9 yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borcun tamamına ve fer’ilerine itirazları nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde, itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacının sigortalısına yapılan ödemenin davalıdan rücuen iadesi talepli olarak, 5.341,62-TL. asıl alacak,354,30-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.695,92-TL. ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %9 yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borcun tamamına ve fer’ilerine itirazları nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde, itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2018 (Dava) - 19/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/1133 Esas - 2019/865 Karar DAVA : İtirazın İptali (Sigortalıya Ödenen Tazminatın Rücuen Tahsili) BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3....
ömrü 80 yaş, babanın bakiye ömrü 75 yaş olarak hesaplandığını, bu yaş cetvellerine uygun olmadığını, zamanaşımı itirazımız sonucunda asıl alacak 109.852,05 TL ve bu bedelin işlemiş faiz taleplerinin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, icra takip dosyasında ödeme belgeleri olmaması nedeniyle ödemenin ispatlanamadığı gerekçesiyle itirazın iptali davasının reddinin gerektiğini, davanın esas yönünden kusur tespitinin hatalı yapılarak mütevefanın veya 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; dava dilekçesinde; davalılardan ... adına ruhsatta kayıtlı, diğer davalı ...'in kullandığı aracın tam kusurlu olarak davacı ...'e ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle aracın kazalı oluşundan kaynaklı piyasa değerinde değer kaybı zararı oluştuğunu ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın olduğunu bu nedenle ... ... 1 ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların murisinin karıştığı kazada ölümü üzerine, dava dışı ...’in kazadaki % 20 kusuruna göre zorunlu mali sorumluluk sigortası olmaması nedeniyle 25.08.2005 tarihinde müvekkilince davalılara toplam 9.792,00 TL ödendiğini, ancak daha sonra anılan sigortasız araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığının anlaşıldığını, bunun üzerine davalılardan bu meblağın rücuen tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davayı kabul etmediklerini savunarak, % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili amacı ile ----icra dosyasına yapılan takibe itirazın iptali, takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davada taraf teşkili sağlanmış, tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri, uyuşmazlık konusu belirlenip, kanıtlar toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle neticeye ulaşılmıştır. ---- olan, Sürücüsü -------------plakalı araç ile sürücüsü tespit edilemeyen ---- Plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir; ------------plakalı ---- Sigortalısı olan araca; ---- ----------- plakalı aracın trafik kazası nedeniyle verdiği hasarı için ödediği tazminatın; ------------ araç trafik sigortasından rücuen karşılanmasına ilişkin alacak hakkında başlatılan -----------icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin davacı olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2019/272 Esas 2020/28 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/10/2022 K A R A R Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemidir. Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... Sigorta A.Ş.'den ... poliçe numaralı ... hasar dosyasından ...’a hasar nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı ve sovtaj bedeli nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak, varsa ödeme belgeleri de istenerek dosyaya eklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılması için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/74 Esas KARAR NO : 2022/81 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2017 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu-----plaka sayılı araç ,----idaresinde bulunan ---- sayılı araç ile ----sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı ---- trafik kazası neticesinde müvekkili ---- ağır derecede yaralandığını, diz kapağının kalıcı olarak hasar görmesi sebebiyle müvekkilinin işgücü kaybına maruz kaldığını, müvekkilinin uzun süre yatağa bağımlı halde yaşayarak ve iyileşmesi için fizik tedavi görmesi gerektiğini, müvekkilinin tedavisi boyunca çalışamadığını, müvekkili kaza tarihinde ----yaşında olup, müvekkilinin maaşına ilişkin ------ ile, dosyanın ---- esas sayılı dosyası ile birleştirilerek...
