ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/708 KARAR NO:2021/436 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/12/2019 KARAR TARİHİ:27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının birlikte iş yaptığını, davalının müvekkiline ... Şirketi yetkilisi ve ortağı olarak tanıttığını, davalının bir müddet sonra müvekkiline ödeme yapmadığını, akabinde davalı ile 27.10.2018 tarihinde 3 adet protokol düzenlendiğini, davalı süresinde ödeme yapmadığından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ......
KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka nezdinde iken ... Şubesine gönderilen bononun kargoda kaybolduğunu, dilekçe ekinde suretini sunmuş oldukları genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ; Davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan bono iptali davası olduğu anlaşıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka Konya Ticari Şubesi nezdinde iken kaybolan ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan dilekçe ekinde suretini sunmuş oldukları genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ; Davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan bono iptali davası olduğu anlaşıldı....
Maddesinde belirtilen cayma bedelininin 19.03.2021 tarih, ... no ve 1.314,06 TL bedelli faturaya yansıtıldığını, fesihten dolayı tarife paketinde yazan ceza bedelinin davalıya yansıtıldığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalının İ.İ.K.’nın madde 67/2 hükmü çerçevesinde alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine kar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir....
Tic.Merk.A.Ş.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.09.2007 gün ve 1879-969 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2004/10215 sayılı icra takip dosyasının eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirket aleyhinde başlattığı ... 2.Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra takibine karşı davalı şirketin 03.05.2024 tarihli haksız itirazının iptali ile davalı şirketin, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve davalı şirketin icra takibindeki alacak tutarını karşılamaya yetecek miktarda banka hesapları, menkul ve gayrimenkul mal varlıkları üzerine karar kesinleşinceye kadar teminat şartı aranmadan ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulması talep ve dava etmiştir. KANITLAR:İcra dosyası, vs....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketinde, 23.07.2017 - 23.07.2018 tarihleri arasında 13039547 sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan 16 ... 82 plakalı araca, davalı ...'...
Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından genel haciz yoluyla 02/10/2019 tarihinde takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 03/10/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 07/10/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 6 . İcra Müdürlüğünün 2019/... E....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağa vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından 13.304,74TL borcun ödenmediğini, davalı hakkında Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalının icra takibine haksız itirazı sonucu icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır....
