Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın davalı şirketin ticari işletmesi ile ilgili olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 3. maddesinde bu kanunda düzenlenen hususular ile bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir, düzenlemesi gereğince uyuşmazlığı çözmekle ticaret mahkemesinin görevli olduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin Ticaret Mahkemesi sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/373 KARAR NO: 2022/2757 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2021 NUMARASI: 2021/432 2021/518 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, yanların tacir olup olmadıklarına dair kuşku doğduğu ve bu kuşkunun aşılacağı TTK 5.maddesi gereğince ilk yer ticaret mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/650 KARAR NO : 2022/254 DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankanın Menderes/İzmir Şubesi ile dava dışı asıl borçlu şirket ... İnşaat Malzemeleri Ve İnş. San ve Tic Ltd Şti arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden firmaya krediler kullandırıldığını, söz konusu kredi genel sözleşmelerini dava dışı asıl borçlu şirketlerle birlikte karşı taraf ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, karşı taraf borçlunun taahhüt etmiş olduğu borcun muaccel hale geldiğini ve müvekkili banka tarafından borcun ödenmesi için Beşiktaş ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/219 Esas KARAR NO :2022/267 DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu/davalı ...'ün talebi üzerine muhtelif zamanlarda ve miktarlarda borçlu/davalı ...'ün eşi olan ...'ün ve ...'ün kendisinin hesabına gönderilmiş 'borç' açıklamasına haiz ve borç niteliğinde toplamda 100.000-TL....
Sayılı dosyasında görülmekte olan itirazın iptali davasının açıldığını, davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı itiraz dilekçesinde herhangi bir borçu olmadığını iddia ettiğini, davalıya ihtarname ve ekinde hesap özeti keşide edilmiş olduğunu, ihtarname davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından süresi içerisinde herhangi bir itiraz öne sürülmediği ihtarname, hesap özeti, sözleşmeler ile müvekkil kayıt, belge ve hesapları davalı açısından İ.İ.K. M. 68b/3f maddesi gereğince kesin nitelik kazanmış olduğunu, davalının borca yapmış olduğu itirazın geçersiz olduğunu, davalının faize karşı yaptığı itirazların yersiz olduğunu, davalı tarafından talep edilen temerrüt faizi sözleşme, usul ve yasaya uygun olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında derdest olan itirazın iptali davası, ... İnşaat-... İnşaat iş ortaklığına izafeten ... İnşaat Mimarlık Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... - ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasındaki davada Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/693 Esas KARAR NO : 2023/763 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ... numaralı kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/969 Esas KARAR NO : 2021/270 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davalının ... 6. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına yönelik itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, hesaplanacak alacağın asgari %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline, karar verilmesi talep etmiştir. Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 24/12/2020 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya res' en ele alındı....
Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
