ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/659 Esas KARAR NO : 2022/590 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 10/10/2022 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldıklarını beyan etmiş, vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davayı geri almaya yetkisi olduğu görülmüştür. Davalı vekili 10/10/2022 tarihli dilekçesi ile, davacının geri alma talebini kabul ettiklerini, karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan etmiştir. HMK 123 maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/607 Esas KARAR NO : 2021/686 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının resen incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan alacağına karşılık Kumluca İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile " davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine, göder avansı ve peşin harçların taraflarına iadesini" bildirdiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/675 Esas KARAR NO : 2021/832 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/11/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/07/2021 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasına haksız itirazın iptali ile 447.737,48-USD üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 02/11/2021 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili UYAP üzerinden mahkememize gönderdiği 02/11/2021 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ve ifade etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/873 Esas KARAR NO : 2022/14 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İİK'nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davası olup, dava değerinin 500.000,00 TL'nin üzerinde olmaması nedeni ile 5235 sayılı kanunun 5.maddesi uyarınca dava basit yargılama usulüne tabidir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında ... tarih ... nolu, ... tarih ... nolu ve .... tarih ... nolu aylık taksit ödemeli ticari kredi sözleşmesi imzalandığını taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince borçluya krediler kullandırıldığını ayrıca ... nolu ticari kredi kartı tahsis edildiğini, müvekkili bankaca kullandırılan kredilerin bankaya ödenmemesi üzerine borçluya ... Noterliğinin ... yevmiye nol ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve bu ilişki çerçevesinde 17.911,36-TL cari hesap bakiyesinin tahsil edilemediğini, alacağın tahsili amacı ile Ankara 17 İcra Müdürlüğünün 2022/12023 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça kendilerinin müvekkiline bir borcu olmadığı iddiası ile borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, yapılacak bilirkişi incelemesinde alacağın olduğunun ortaya çıkacağını beyan ederek, borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/454 KARAR NO : 2018/412 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete mutfak gereçleri satışı yaptıklarını ve ürünleri teslim edip faturalarını düzenlediklerini, bedelinin ödenmediğini ve icra takibi başlattıkları alacaklarını yasal belgelerle kanıtlayabileceklerini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin fatura alacağına istinaden Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/2583 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazında kötü niyetli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davaya konu adı geçen takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafı yüklenmesini talep etmiştir. Davacı vekili 13/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/688 KARAR NO : 2019/225 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalıya takip dayanağı olan faturaların karşılığı havuz kimyasalı satarak, bedelinin bir kısmının tahsil ettiği, hem davacının hem de davalının ticari kayıtlarına işlemiş olduğunu, ekte sunduğu belge gereğince davalının aldığı malların davacı tarafından ...Komutanlığı'na teslim ettiği, dava miktarı nispetinde ihtiyati haciz kararı verilmesi ile itirazın iptali ve takibin devamına ayrıca davalının %20'i icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından herhangi bir cevap sunulmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/293 Esas KARAR NO : 2022/669 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı / borçlunun takibe itirazı neticesi takip durduğundan, icra dosyasına yapılan davalı / borçlu itirazlarının iptali ile ödeme emrinin tebliğinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte TAKİBİN DEVAMINA, %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce ba/bs formları ile takip dosyası dosya arasına alınmış, davacı yanca sunulan deliller birlikte tetkik edilerek değerlendirilmiştir. Dava, ürün satışından kaynaklı faturaya istinaden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
