ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2022/9 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında ----- buna dayanak taraflar arasında ----- tarihinde ödeme protokolü yapıldığını, söz konusu bu protokolün 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2022/589 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Demre İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası kapsamında davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiğini alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde alacaklı görünen davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/52 Esas KARAR NO : 2021/621 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında müvekkili şirkete aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve ödenmeyen borçlarından dolayı takibe girişildiğini ancak davalının bu takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının ilki 1.737,00 TL ikincisi 1.925,88 TL üçüncüsü de 48 TL bedelli faturalara dayandığını belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ancak icra dosyasına verdiği dilekçede: Davacının dayandığı faturalardaki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borca itiraz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/244 Esas KARAR NO : 2021/385 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkil ile davalı arasındaki eser sözleşmesi uyarınca cari hesap üzerinden belirlenen bakiye alacağın ödenmemesi üzerine, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını takibin davalıların itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesine dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 04/06/20211 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini belirtmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/244 Esas KARAR NO : 2021/385 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkil ile davalı arasındaki eser sözleşmesi uyarınca cari hesap üzerinden belirlenen bakiye alacağın ödenmemesi üzerine, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını takibin davalıların itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesine dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 04/06/20211 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini belirtmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/244 Esas KARAR NO : 2021/385 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkil ile davalı arasındaki eser sözleşmesi uyarınca cari hesap üzerinden belirlenen bakiye alacağın ödenmemesi üzerine, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını takibin davalıların itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesine dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 04/06/20211 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini belirtmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/384 Esas KARAR NO : 2021/248 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmiş ve icra takibi borçlunun itirazı nedeniyle durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptali gerektiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında alım satıma dayalı bir ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkili şirketten mal tedarik ettiğini, ancak davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı 35.794,48 TL bedelli mallara ilişkin kesilen faturaya istinaden ödeme yapmadığını belirterek davalının ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) HÜKÜM :Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/838 Esas, 2023/1103 Karar sayılı ilamıyla, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/475 Esas KARAR NO :2022/805 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/07/2019 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı;... Müşteri Tanıma Sistemi Sözleşmesi'nden doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ... Müşteri Tanıma Sistemi Sözleşmesi'nden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/91 Esas KARAR NO: 2022/92 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/08/2020 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile takibin durmasına sebep olan davalı aleyhine takibin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafı ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
