HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/348 KARAR NO : 2019/700 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2018 NUMARASI : 2016/781 ESAS 2018/233 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Vakfıkebir İcra Müdürlüğü'nün 2015/1618 esas sayılı dosyası ile yürüttükleri icra takibine davalının itiraz ettiğini,borçlunun belirttiği itiraz sebeplerinin hukuki dayanaktan yoksun oldugunu,müvekkilinin borçlu ile ticari ilişki içerisinde bulunduğunu,kendisine mal verdiğini karşılığında fatura kestiğini,malların kendisine teslim edildiğini davalının itirazında hiçbir gerekçe göstermediğini,müvekkiline olan borcunu ödemediğini bu sebeplerle borçlunun itirazının iptalini alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, soğuk hava dolabı ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi ile "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklinde düzenlenmiş özel bir eda davasıdır. İtirazın iptali davasının dinlenmesi için; a-İlamsız icra takibinin olması, b-Takip talebine yönelik süresinde yapılan geçerli bir itirazın bulunması, c-Bu itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde davanın açılması, d-İtirazın İcra Mahkemesince kaldırılmamış olması gerekmektedir. İtirazın iptali davalarında ispat yükü kural olarak davacıdadır. Davacı alacaklı olduğunu ispatla yükümlüdür. Bu ispat yükü HMK'daki delillerle ispatlanmalıdır....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş makineleri alım satımı ve makinelerin kiralanması işi ile iştigal ettiğini, ticari faaliyeti kapsamında davalı tarafından satılığa çıkarılan ve mülkiyeti davalı şirkete ait olan üstü beton pompalı 35 KF 7251 plaka sayılı Mercedes Benz marka 2006 model kamyonun satın alınması hususunda tarafların anlaştığını ve müvekkilinin davalıya 100.000,00TL kaparoyu 21/09/2022 tarihinde gönderdiğini, işbu aracın vaat ve taahhüt edilen nitelikleri taşımadığını, ciddi miktarda ayıplı olduğunu ve müvekkiline teslim edilmek üzere yola çıkarılan aracın yolda arızalandığını ve hatta bu tamir için müvekkilinin 10.000,00TL harcama yapması üzerine davalı şirketin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/654 Esas KARAR NO : 2021/542 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sözleşme konusu menkul malların kiralanması için sözleşme imzalandığını, ... Noterliğinin 12/12/2014 tarih ve ... yevmiye ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile kiralanan mallar; Satıcısı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olan 1 adet ... Makinesi ... tipinde, 2014 model, 8 adet ... kalıp kiralanmıştır....

İSTANBUL 9.ASLİYE TİCARET MAHKMEMESİ ESAS NO : 2020/452 Esas KARAR NO : 2021/430 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı kiracı ile davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri birliği nezdinde ... tarihinde ... sözleşme numarasıyla düzenlenen, 27/07/2016 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri ile davalıya sözleşme konusu malların teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 3.Noterliği'nden... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle satıp teslim ettiği maldan dolayı 3.540,00 TL alacağının olduğunu, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; takibe dayanak faturaya konu malın müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak fatura konusu mal için öngörülen bedeli kabul etmedikleri için faturayı iade ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/981 Esas KARAR NO: 2021/612 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/10/2013 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satıma konu malın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut sözleşme ve ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin ... inşaatında iki adet su sondaj makinesi ile kuyu işi yapmak üzere anlaştıklarını ve tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalının ise fatura ve sözleşme ile sabit olduğu üzere sözleşmeye konu işin yapılmasına karşın borcunu ödemekten imtina ettiğini, sondaj işleminin davalının gözetimi ve kontrolünde gerçekleştirilerek bitirildiğini, buna ilişkin faturanın iadeli taahhütlü posta ile borçluya tebliğ ettirildiğini, alacak tutarının, müvekkili şirket defterine usulünce işlendiğini, davalı tarafça ödeme yapılmayınca alacağın tahsili amacı ile ...24....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/109 Esas KARAR NO:2021/828 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:11/02/2021 KARAR TARİHİ:24/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracıya ... 27....

Somut olaydaki davalı tarafından düzenlenen 02.06.2008 tarihli satım faturasının davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalarla ilgili davacı tarafından düzenlenen iade faturasının ise 12.12.2008 tarihli bulunduğu ve bu iade faturasının davalı yanca kabul edilmeyerek geri gönderildiği saptanmıştır. Davalı tarafından düzenlenen satıma konu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı bulunması ve aynı mala ilişkin iade faturası kesilmesi malın teslim edildiğine karine teşkil eder. Davalı taraf iade faturasını kabul etmeyip geri gönderdiğine göre satım faturasına konu makine bedelini davacıdan talep edebilir. Bu durum karşısında belirtilen olgular gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken mahkemece yazlı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....