DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalıya ... plakalı 2014 model Wolkswagen marka Polo 1.4 Comforline model aracın 24.05.2021 tarihinde 137.509,00 TL bedelle satıldığını, bahsedilen satış sözleşmesinde aracın bedelinin havale/EFT yolu ile ödeneceğinin belirtildiğini, davalının temsilcisi Fuat Selvi, davacı müvekkili şirket yetkilisi ......
İcra Müdürlüğünün 2022/4970 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile, takibine devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN: Dava, Bursa 2.Tüketici Mahkemesi'nin 2022/315 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece davalının "mesleki veya ticari amaçla hareket eden kişi" olmasına göre dava konusu uzaktan eğitim satış sözleşmesinin borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan itirazın iptali davasına konu uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bulunmadığı, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası 6100 sayılı HMK. 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşme ile tespit edilen elektrik enerjisi tüketiminden kaynaklanan tüm masraf, vergi, fon ve bedelleri zamanında ve eksiksiz olarak ödeyeceğini kabul ettiğini, ancak davalının söz konusu elektrik kullanımından kaynaklı olarak davalıya 06/02/2017 tarih KSA-2017000001954 numaralı ve 17/03/2017 tarih ve KSA-2017000004167 numaralı fatura bedelleri dolayısıyla 8.638,88-TL'yi ödemediğini, bu nedenle başlatılan Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2017/12187 E....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari araç satışına ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği araç bedeline ilişkin 70.000,00 TL tutarındaki borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, alacağın fatura borcundan kaynaklandığını, davalının grup şirketlerinden ......
Asliye Hukuk ve ...Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesi uyarınca ödenmeyen taksitler nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ...Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın finans kurumuna verilen paranın geri ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve ticari dava sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ...Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari ilişkisinden kaynaklanmadığı, temlik hükümlerine göre çözülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesi uyarınca ödenmeyen taksitler nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın finans kurumuna verilen paranın geri ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve ticari dava sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2022/286 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında elektrik hizmeti kullanılması adına abonelik sözleşmesi imzalandığını, borçlunun bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir....
GEREKÇE : Dava; taraflar arasında düzenlenen bağlantısız beton satış sözleşmesi kapsamında faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasında düzenlenen bağlantısız beton satış sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 15.05.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 17.05.2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davalı vekili süresi içerisinde sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunmuş, yetkili mahkemenin ise Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/263 Esas KARAR NO:2022/852 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/06/2020 KARAR TARİHİ:03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile davacı şirket arasında akdedilen 17.04.2017 tarihli ---- Sözleşmesi ile anlaşmaya varıldığını, anlaşma kapsamındaki---satıldığını, davalı tarafın toplam 4.978,60 TL bedelli borcunu tüm uyarılara rağmen ödemediğini, davalı taraf hakkında----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve...
Somut olayda, davacı vekili asliye ticaret mahkemesine verdiği dilekçesi ile müvekkilinin "..." markası adı altında çocuk oyun makineleri sektöründe faaliyet gösterdiğini ve davalı ile yapmış oldukları satış sözleşmesi gereğince davalıya müvekkili tarafından imal edilen oyun makinelerinin gönderildiğini, bu makine bedellerinin bir kısmının ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında ... .... İcra Müdürlüğünün 2013/9648 Esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını ancak, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve % ...tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın her iki tarafın ticari faaliyeti ile ilgili olduğu anlaşılmakla, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
