DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01.06.2023 KARAR TARİHİ : 10.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı ......
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin ... (Jeneratör&Bobinaj) isimli işletmesi bünyesinde satılık veya kiralık olarak jeneratör, montajı ve teknik servis hizmeti verdiğini, davalının talebi üzerine, 1 Adet ... Jenaratörün 20 günlük kiralama bedeli ve nakliye bedeli olarak toplamda 3540 TL'ye anlaştıklarını ve müvekkili karşı taraf ile anlaşmaları gereğince ürünü gönderdiğini, bu hizmete dair düzenlenen ......
Tüm bu açıklamalardan sonra somut olaya gelince; dava, davacı tarafından davalının dava dışı şirkete olan kira borcunun davalı adına ödenmesine rağmen davacıya iade edilmemesi dolayısıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olup TTK'nın 4. maddesinde bu nitelikteki davaların mutlak ticari dava niteliğinde olduğuna ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. O halde tarafların tacir olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Davalının tacir niteliğini haiz olduğuna şüphe bulunmamakta ise de mahkememizce davacı yönünden tacir araştırması yapılmış olup Ankara Ticaret Odası'nın 24/02/2022 tarihli, Kırşehir Vergi Dairesi Başkanlığının 28/02/2022 tarihli yazılarından davacının tacir niteliğini haiz olduğuna dair herhangibir kaydın bulunmadığı anlaşılmıştır....
Bilindiği üzere itirazın iptali davası İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesinde düzenlenmiş, borçlunun, alacaklının başlatmış olduğu takibe yaptığı itirazının hükümden düşürülmesine yönelik, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Borçlunun takibe yaptığı itiraz üzerine alacaklı, alacağı İİK'nin 68- 68/a. maddesindeki belgelerden birine bağlı değilse, ancak itirazın iptali davası açabilir. İtirazın iptali davası, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Bu bakımdan borçlu, takip hukukuna özgü bir dava olan itirazın kaldırılmasından farklı olarak itirazın iptali davasına karşı vereceği cevapta, ödeme emrine itiraz ederken bildirmiş olduğu itiraz sebepleri ile bağlı değildir. Borçlu, cevap layihasında, bütün savunma sebeplerini bildirebilir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2019/1373 ESAS - 2020/133 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 13.02.2020 tarihli karara karşı, taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait Erenler Mahallesi Akçakonak Sokak No: 7/13 Karatay/KONYA adresindeki meskenin dava dışı Devriş Davran tarafından davalıya kiraya verildiğini, davalıya 09.08.2018 tarihinde noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini ve aylık 1.500,00 TL kira bedelinin davacı şirkete ödenmesi hususunun bildirildiğini ancak davalının birikmiş kira borçlarını ödememesi nedeniyle davalı hakkında Konya 5....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17.02.2022 NUMARASI : 2021/1818 ESAS - 2022/318 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Konya 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Hukuki niteliği itibariyle İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise: davacı tarafından davalıya gönderilen ------- kira bedeli mi, yoksa satış için avans bedeli mi olup olmadığı ve bu bedelin iadesinin gerekip gerekmediğine ilişkin uyuşmazlık olduğu ve davanın-------- sayılı takibi davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı itirazın iptali gerekip gerekmediği buna ilişkin itirazın iptali isteminden ibarettir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosya mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş,------ tarihli bilirkişi raporunda özetle; ----- yıllarında tutmakla yükümlü olduğu ticari defterinin HMK. madde 222/2. ve 3. Fıkralarındaki şarttarı sağladığı, davacı tarafin ticari defterlerine itibar edilebileceği kanaatine ulaşılmakta olup davacının ticari defterlerinin delil kabiliyetleri ----- Takdirindedir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 12/04/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; davacı firma davalı şirkete ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/660 KARAR NO : 2022/20 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı-borçlunun müvekkilinden kiralamış olduğu araçlara ilişkin ödenmemiş kira bedelleri ve trafik cezası bedelleri bakımından müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsilini teminen İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün .../......
Hukuk Dairesinin 08/12/2016 tarihli ve 2015/9023 E. 2016/7349 K. sayılı kararıyla; kiralananın 2886 Sayılı Kanun hükümlerine göre kiraya verildiği, kira sözleşmesinin 22/10/2003 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli olduğu konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, bu nitelikteki taşınmazlara ilişkin kira sözleşmelerinin kira süresinin bitimi ile yasal olarak sona erdiği, sözleşmenin sona erdiği tarih itibariyle taraflar arasındaki kira ilişkisi sona erdiğinden davalı fuzuli şagil durumuna geldiği, aynı zamanda bu hususun taraflar arasında görülen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/698 Esas , 2010/284 Karar sayılı davada da kesinleştiği, dolayısıyla ortada bir kira sözleşmesi bulunmadığı, bu halde mahkemece, davanın ecrimisil hükümleri çerçevesinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddedilmesinin doğru bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur....
