İzmir Vergi Dairesi Başkanlığından gelen cevabi yazıda davacının işletme esasına göre defter tuttuğu, 2019 yılındaki hasılatının 151.463,23 TL, 2020 yılında 107.825,67 TL, 2021 yılında 52.101,48 TL olduğu bildirilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda; davacının odaya kayıtlı olmadığı bildirilmiştir. Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir....
Dava, iş yeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılacağı, aynı kanunun 6335 sayılı Yasa ile değişik 5/son maddesinde Asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış olmasının, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmeyeceği; asliye hukuk mahkemesinin, davaya devam edeceği açıkça düzenlenmiştir....
İkinci sınıf tacirler ise ticari işletme hesabına göre defter tutarlar....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla usulüne uygun ön inceleme duruşması yapılmış, uyuşmazlık noktaları tespit edilmiştir. --------- karar sayılı ilamlarında ve çok sayıda benzer ilamlarda da vurgulandığı üzere; Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye ticaret mahkemesine aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/759 Esas KARAR NO :2024/30 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2021 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı borçlu İbrahim arasında var olan ticari ilişki kapsamında davalı bir kısım ürünlerin siparişini vermiş, bunun üğzerine müvekkil de ürünleri teslimatını gerçekleştirerek 11.05.2021 tarihli 14 no.lu 11.625,14 TL bedelli e-arşiv fatura ile 18.06.2021 tarihli 18 nomaralı 11.077,24 TL bedelli e-arşiv fatura kapsamında faturalandırıldığı, ürünleri teslim almasına rağmen ödeme güçlüğü olduğunu belirterek ödemeleri daha sonra yapacağını söyleyen faturaya itiraz etmemekle birlikte müvekkili haftalarca oyaladığı, ödemeleri gerçekleştirmediği, bunun üzerine müvekkil alacağını tahsil amacıyla ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/768 Esas KARAR NO: 2024/762 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 18/10/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında protokol tanzim edilmiş ise de davalı protokolde yazılı yükümlülüklerini tam ve süresi içinde yerine getirmediğinden, gene protokolde kararlaştırılan 100.000,00 TL cezai şartın Müvekkil ödenmesi gerekmekte ise de davalı bu ödemeyi yapmadığını, müvekkilce işbu ödeme --------- E. sayılı icra takibine konu edilmiş ise de takibe davalı itiraz etmiş, konu hakkında arabuluculuk yolundan da sonuç alınamadığını, ve hal böyle olunca haksız ve kötüniyetli itirazın iptalini ve icra inkar tazminatın tahsilini talep etme zorunluluğu belirdiğini, davalı itiraz sebebi...
GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK’nun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK’nun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6102 Sayılı TTK’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Aynı Yasa'nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir....
Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.---------- TTK 11. maddesinde ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletme şeklinde tanımlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/280 KARAR NO : 2021/739 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine başlatılan .../.../... tarihli itiraz üzerine işbu davayı açtıklarını, davalının yetki ve borca itirazlarını kabul etmediklerini, takip konusunun para alacağına dayalı olduğunu, bu hususta TBK'nın 89. Maddesi gereğince davalının yetki itirazının asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkide takibe konu faturalarda, borçlu şirkete mal teslimatının yapıldığı ve bunun karşılığında faturanın davalı tarafından görülerek kaşe ve imza edildiğini, bunun yanında davalının TTK'nun 21/2....
Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır....
