ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/745 KARAR NO : 2021/768 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında asıl taşıyan-fiili taşıyan nitelikte bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, ..... Lojistik firmasının, müvekkili ..... Lojistik'in müşterisi dava dışı şirket ... ve Mekanik Makina İmalat Sanayi ve Tic. A.Ş.'ne ait emtianın fiili taşıma işini ifa ettiğini, Emtianın gidebileceği iki rotadan ... üzeri gidecek rota için 3.600.-USD, .... üzeri gidecek rota için 5.000....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2024/282 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmeti, bu sözleşmeye istinaden müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini, 10/09/2021 tarih ve ... seri nolu 7.031,00-TL bedelli fatura, 10/09/2021 tarih ve seri nolu 4.114,37-TL bedelli fatura, 10/09/2021 tarih ve ... seri nolu 2.773,05-TL bedelli fatura, 16/09/2021 tarih ve ... seri nolu 1.249,61-TL bedelli fatura, 24/09/2021 tarih ve ... seri nolu 5.756,28-TL bedelli fatura, 24/09/2021 tarih ve ... seri nolu 1.308,83-TL...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/336 KARAR NO : 2024/120 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, müvekkili şirketin davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca müracaat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine-----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/203 Esas KARAR NO : 2023/260 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı/müvekkili şirketten hukuka aykırı bir şekilde talep edilen bedellerin ihtirazi kayıt ile ödenmesi akabinde müvekkili şirketin haklı olduğunu iddia ettiği nedenle işbu bedellerin tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatması, buna karşılık davalı/borçlu tarafından icra dosyasına yaptığı itirazları karşısında, davalı/borçlu bu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminat ödemeye mahkum edilmesine yönelik talepte bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/540 Esas KARAR NO: 2023/18 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/08/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurtdışından vergisini ödeyerek getirip kaydettirdiği --------- --------- karşılığında satmak için anlaştığını, müvekkilinin bu telefonu ------ kişiye teslim ederek ücretini tahsil etmek için arkadaşı ------- göndermek için ------ verdiğini, ancak ------ tutanağında adı -----olarak belirtilen üçüncü bir kişinin başvurusu üzerine, davalı çalışanlarınca ------ yapılmaksızın ----- bu kimseye teslim edildiğini, bu üçüncü şahıs için --------- başvuru yapıldığını ve telefonun kullanıma kapatıldığını, alıcı dışında başka bir kişiye teslimi hususunda tek kusurlu tarafın davalı -------- olduğunu, tüketici hakem heyetine yapılan başvurunun,-------...
DELİLLER:----- Esas sayılı icra dosyası*Bilirkişi raporları*Tüm dosya kapsamı İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) istemine ilişkindir....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/493 Esas KARAR NO : 2018/774 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 24/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı tarafın taşıma işlerini yapmakta ve muhtelif tarihlerde çeşitli yüklerini taşıyarak her bir taşıma işi için Euro yada Dolar bazında fatura kesmekte olduğunu, bu nedenle taraflar arasında süre gelen faturaya dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın faturalardan kaynaklı bakiye borçlarını aksatması üzerine kendileri ile şifahi olarak defalarca iletişime geçildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/849 Esas KARAR NO :2023/312 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/10/2022 KARAR TARİHİ:04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan alacak için başlattıkları.... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin vekalet ücreti yönünden devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davaya esas icra takip dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/972 KARAR NO : 2024/168 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı arasında ''Taşımacı ve Sözleşmeli Taşımacı Arasında Yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi'' bulunmakta olup, davalının davacıya bu hizmetler sebebine dayanarak fatura borçları bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı kişi aleyhine -----İcra Dairesi----- Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrinin tebliği üzerine haksız ve dayanaksız olarak icra takibine ve borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazında haksız olup, kötü niyetli olduğunu, Borçlunun itirazının takip talebinde talep edilen tüm işlemlere ilişkin olduğunu, davalının açıkça...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketin nakliye ve akaryakıt işi ile de iştigal ettiğini, davalılardan ...'ın sahibi olduğu, diğer davalı ...'nun şoförlüğünü yaptığı ... plakalı araca Niğde'ye götürülmek üzere İzmir/Aliağa’dan 27.000kg. gübre yüklendiğini, ancak gübrelerin yolda ıslandığını, bu sebeple alıcı tarafından teslim alınmadığını, yüklenen ancak varış yerine teslim edilmeyen gübrelerin bedelinin dava dışı ... Sanayi A.Ş. ye müvekkili tarafından ödendiğini, gübrelerin teslim edilmemesi nedeni ile uğranılan zarardan davalıların müteselsilen sorumlu olduklarını, ödenen bedelin tahsili için davalılar aleyhine Ankara......
