ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/714 Esas KARAR NO : 2023/530 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ----- arasında taşıma işi için 1.350,00 Euro bedel ile anlaştıklarını, müvekkilinin davalı şirkete faturayı ilettiğini, faturaya itiraz edilmediğini ve kayıtlara işlendiğini, fatura konusu taşımanın müvekkili şirkete ait araçlarla sorunsuz bir şekilde yerine getirdiğini, davalının faturadan kaynaklı borcun 1.000,00 Euro'sunu ödediğini, bakiye kısmın ödenmediğini, davalı şirket aleyhine------.İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, dava konusu takibin fatura alacağından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/842 Esas KARAR NO : 2021/397 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket kara, deniz, hava taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe bilinen bir şirkettir. Müvekkil şirket dava dışı şirket ile emtianın taşınması için anlaşmıştır. davalı ile de taşıma işleminin gerçekleştirilmesi için anlaşılmıştır. Dava dışı şirket yüklemeyi yaparken emtianın hasar almaması için paletleri üst üste koymamıştır ancak dava dışı şirket ile müvekkil şirketin haberi olmaksızın fiili taşıma işlemini gerçekleştiren davalı sürücüsü .... araçta yer açılması için paletleri üst üste koymuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/212 Esas KARAR NO : 2021/431 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket ile ....... İnş. Malzemeleri Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/928 Esas KARAR NO:2022/786 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Davalı/Borçlu aleyhine ------Esas sayılı dosyasından toplam 2.768,30-USD (Faiz masraf hariç) üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra dosyasına yapılan kötüniyetli itiraz üzerine takip durmuş olduğunu, davalı/borçlunun itirazı yersiz ve haksız olup, sayın mahkemece itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa düzenlenen faturalar ve cari hesap borcu müvekkili şirket kayıtlarında da sabit olduğunu, davalı tarafın kendisine adına düzenlenen faturalara itiraz etmeksizin zamanında ödeme yapmaması nedeniyle aleyhine başlatılan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1127 Esas KARAR NO : 2022/595 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/07/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 14.966,81 TL alacaklı olduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, Davalı yanla yapılan mail yazışmaları ile taşıma sözleşmesi kurularak, ... Havalimanına taşıma yapıldığı, 08.07.2021 tarihli .... numaralı .... ile yapılan taşıma sonunda davalıya 1.715,00 USD karşılığı 14.966,81 TL fatura düzenlendiğini, Davacının sözleşme ile üstlendiği edimi gereği gibi yerine getirmesine karşın, davalının edimini ifa etmediğini, Davalı yan Bakırköy ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/978 Esas KARAR NO : 2022/20 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- nolu taşıma anlaşmasına göre; ----- ağırlığına sahip ihracat malının ----- adresine ulaştırılmak üzere davalı şirket tarafından teslim alındığını, taşıma konu malın mutad ve normal taşıma süresinin alınan tarihten itibaren yaklaşık 10-15 gün olmasına rağmen 1 aya yakın zamanda müvekkilinin --------- bulunan müşterisine teslim edilmemesi üzerine davalı şirket ile davacı arasında bir takım yazışmalar yapıldığını, sonuç alınamayınca----- yevmiye numaralı ihtamamenin çekilerek malın bulunarak iade edilmesinin istenildiğini, davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/710 Esas KARAR NO : 2022/727 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/08/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden taşıma hizmeti verdiğini, toplam 42 adet faturayı davalı tarafın ödemediğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ......... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/603 Esas KARAR NO : 2023/160 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı şirket ile aralarında taşıma akdi kurulduğunu, davalı dava dışı ..... isimli işletmenin ürünlerinin taşınması işini davacı adına üstlendiğini, ancak davalı tarafın taşıma işini gereği gibi yerine getirmediğini, ürünlerin ıslak, hasarlı ve eksik olarak alıcısına teslim edildiğini, ürünlerin teslim alındığı şekilde teslim edilmemesi sebebi ile zararın davacı tarafından ödemek zorunda kalındığını, davacının yaptığı ödemeyi fiili taşıyıcı olan davalıya rücu ettiğini, ancak netice alınmadığını, Bakırköy ..... İ düğü ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/302 Esas KARAR NO : 2021/1127 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/164 Esas KARAR NO : 2023/346 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 3 adet fatura borcunun ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığını bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğunu, davalı tarafın itirazlarının yerinde olmayarak reddi gerektiğini, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının...
