Cevap dilekçesine eklenen ve birleştirilmesi istenen diğer dava dosyasının dava dilekçesi incelendiğinde bu sefer aynı taşıma sözleşmesi nedeniyle dosyamızın davalısı ... Ltd Şti'nin davacı olduğu, dosyamızın davacısı olan davalı ...'ya karşı hatalı gönderim nedeniyle taşımadan kaynaklı tazminat için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Yani mahkememize bu sefer karşı taraf davacı olarak aynı sözleşmeye konu itirazın iptali davası açmıştır. Bilirkişilerin ve mahkemenin aynı dava konusu üzerinde iki ayrı karşılıklı davaları birlikte çözmesinin hukuka uygun olacağı kanaatiyle her iki davanın birleştirilmesi gerekir. Bu nedenle bu davanın ilk açılan davayla birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Bu dava ile daha önce tarafları ve konusu aynı olan İstanbul 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/271 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, navlun ücretin komisyonu karşılığında kendisine ait olmayan fakat aracılığı sağladığı armatör firmalar üzerinden konteyner taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı, ilgili yüklerin taşınması husuunda davacı müvekkil ile aracılık ve komisyon konularında anlaştığını ve söz konusu yüklerin, varış limanında tam ve eksiksiz olarak tahliye edildiğini, fakat ilgili konşimentolara dayanak ordinoların alınmadığını ve yüklerin çekilmediğini, dava dışı armatör firma tarafından davacı müvekkile bahsedilen taşıma için gönderilen faturaların davacı müvekkil tarafından ifa edildiğini, davacı müvekkilin işbu faturalara yönelik kestiği yansıtma faturaların ise...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/271 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, navlun ücretin komisyonu karşılığında kendisine ait olmayan fakat aracılığı sağladığı armatör firmalar üzerinden konteyner taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı, ilgili yüklerin taşınması husuunda davacı müvekkil ile aracılık ve komisyon konularında anlaştığını ve söz konusu yüklerin, varış limanında tam ve eksiksiz olarak tahliye edildiğini, fakat ilgili konşimentolara dayanak ordinoların alınmadığını ve yüklerin çekilmediğini, dava dışı armatör firma tarafından davacı müvekkile bahsedilen taşıma için gönderilen faturaların davacı müvekkil tarafından ifa edildiğini, davacı müvekkilin işbu faturalara yönelik kestiği yansıtma faturaların ise...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/888 Esas KARAR NO : 2022/822 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/546 Esas KARAR NO : 2021/824 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında navlun akdi kurulduğunu ve müvekkilinin .........'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/222 Esas KARAR NO: 2023/375 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 07/04/2021 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, birçok ---- markalara ----- kendi ----- ve kiralık araçları ile taşıma hizmeti sunduğunu, taşıma hizmeti kapsamında davalı ile ---- Noterliğinin 26.04.2019 tarih ve ----- Yevmiye numaralı ------ Sözleşmesi tanzim edildiğini, davalı yanın ----- plakalı aracı ile müvekkil şirketin taşıma hizmeti vermiş olduğu firmada çalıştığını, çalışmasının karşılığı olan hakediş ödemeleri yapıldığını, ancak davalının çalışması boyunca aracına ilişkin müvekkil şirket tarafından karşılanan akaryakıt bedelleri, tamir bakım bedeli ve de taşımış olduğu ürünlerin hasarlarına ilişkin hasar yansıtma bedeli davalı yana fatura edilerek cari kayıtlara işlendiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/583 KARAR NO : 2023/352 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ... tarihlerinde taşıma anlaşması imzalandığını, bu anlaşma uyarınca davacı şirket tarafından ... tarihli ... Euro , ... tarihli ... Euro ve ... tarihli ... Euro meblağlı navlun faturaları düzenlendiğini, bu anlaşmalar uyarınca davacı şirketin taşımaları yaptığını, ancak davalı yanın bu navlun faturalarını ödemekten imtina ettiğini, davacı şirketin alacağını tahsil için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından icra takibi açıldıktan sonra ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2021/917 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, ---- alanında faaliyet gösterdiği, davalı şirket ile hatırı sayılır bir süredir ticari faaliyet içerisinde olup davalı şirketçe--- yapıldığı, taraflar arasındaki cari hesap ---- dayalı olarak davalı borçlu aleyhine ödenmeyen faturalardan kaynaklı olarak TL cinsinden icra takibi başlatıldığı, takibe barçlu tarafından haksız şekilde itiraz edildiği, akabinde davacı tarafça arabuluculuğa başvurulduğu, fakat anlaşma sağlanamadığı, davacı şirketin, davalı şirkete ait emtiaları usulüne ve sözleşmeye uygun olarak taşımak suretiyle lojistik hizmeti gerçekleştirdiği, verilen hizmete ilişkin olarak düzenlenen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/272 Esas KARAR NO: 2021/1009 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: Mon Apr 19 00:00:00 TRT 2021 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklarına istinaden davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın iş bu icra takibine haksız olarak itiraz etmesi sonucunda icra takibin durduğunu beyan ederek davalı tarafın icra takibine haksız olarak yapmış olduğu itirazının iptalini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın iş bu davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklandığı, buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 13. 14. ve 43. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmakla Dairemizin görevsizliğine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 29/04/2021...
