ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2022/28 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Loj. Dış Tic. Ltd. Şti'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek rizikolara karşı nakliyat aracısı / komisyoncusunun yasal sorumluluk sigorta sözleşmesi ile teminat altına alındığını, dava dışı ... firmasının, dava dışı ... A.Ş.'ye sattığı emprenyeli dekor kağıdı cinsi emtianın, Polonya'dan Türkiye'ye taşınması işinin sigortalı tarafından üstlenildiğini, sigortalının taşımayı dava dışı ... Ulus. Taş. İth. İhr. Ltd. Şti'ye devrettiğini, fiili taşımanın davalı ... Paz. Turizm Yatçılık Nakl. San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2022/28 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Loj. Dış Tic. Ltd. Şti'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek rizikolara karşı nakliyat aracısı / komisyoncusunun yasal sorumluluk sigorta sözleşmesi ile teminat altına alındığını, dava dışı ... firmasının, dava dışı ... A.Ş.'ye sattığı emprenyeli dekor kağıdı cinsi emtianın, Polonya'dan Türkiye'ye taşınması işinin sigortalı tarafından üstlenildiğini, sigortalının taşımayı dava dışı ... Ulus. Taş. İth. İhr. Ltd. Şti'ye devrettiğini, fiili taşımanın davalı ... Paz. Turizm Yatçılık Nakl. San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2022/28 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Loj. Dış Tic. Ltd. Şti'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek rizikolara karşı nakliyat aracısı / komisyoncusunun yasal sorumluluk sigorta sözleşmesi ile teminat altına alındığını, dava dışı ... firmasının, dava dışı ... A.Ş.'ye sattığı emprenyeli dekor kağıdı cinsi emtianın, Polonya'dan Türkiye'ye taşınması işinin sigortalı tarafından üstlenildiğini, sigortalının taşımayı dava dışı ... Ulus. Taş. İth. İhr. Ltd. Şti'ye devrettiğini, fiili taşımanın davalı ... Paz. Turizm Yatçılık Nakl. San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2022/28 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Loj. Dış Tic. Ltd. Şti'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek rizikolara karşı nakliyat aracısı / komisyoncusunun yasal sorumluluk sigorta sözleşmesi ile teminat altına alındığını, dava dışı ... firmasının, dava dışı ... A.Ş.'ye sattığı emprenyeli dekor kağıdı cinsi emtianın, Polonya'dan Türkiye'ye taşınması işinin sigortalı tarafından üstlenildiğini, sigortalının taşımayı dava dışı ... Ulus. Taş. İth. İhr. Ltd. Şti'ye devrettiğini, fiili taşımanın davalı ... Paz. Turizm Yatçılık Nakl. San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/301 Esas KARAR NO : 2022/555 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalının .... İcra Dairesindeki 2021/... E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri 6.832,26 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, borcun itirazının haksız olduğunu, borçlunun kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketi ile borçlu taraf arasında 2021/ ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; servis taşımacılığı nedeniyle faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili istemine ilişkindir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek, dosya mahkememize tevdi olmuş ve mahkememizin yukarıdaki esas sayısına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Huzurdaki davada tarafların tacir olup taşıma sözleşme ilişkisinden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminin ileri sürüldüğü, yanlar arasındaki taşıma sözleşmesinin 15. maddesi kapsamında yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olarak kararlaştırıldığı, cevap dilekçesi kapsamında mahkemenin yetkisine itirazın ileri sürüldüğü ve yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/31 Esas KARAR NO : 2021/604 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili şirketin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirketçe, dava dışı ...... Lojistik Ltd. Şti, yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikolara karşı .......... numaralı Yurt içi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, dava dışı ........ Lastikleri Tic. AŞ'nin dava dışı alıcılar ..... Lastik Tic. Ltd. Şti. ve ........... Oto. San. Ltd. Şti. firmalarına sattığı lastik emtiası, .......'dan . ...... ve ...........'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/227 Esas KARAR NO: 2022/735 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/03/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, dava dışı---- davacıya ---- olduğu, Dava dışı ----- anlaşıldığı, --- tarihinde ----olduğu --- tahliyesi esnasında araç içerisinde devrildiği zayi olduğu, hasara ilişkin tutanak tutulduğu, mal tamamen zayi olduğundan fatura bedeli olan --------kapsamında ödendiği, ---halefiyet hükümlerine binaen,----- Esas sayılı dosyası başlatılan takibe davalının itiraz ettiği belirtilerek, itirazın iptali ve %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/204 Esas KARAR NO : 2021/537 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilin alacaklı olduğu Küçükçekmece ...... İcra müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhinde faturaya davalı cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı borçlunun gönderilen ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğunu, beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1051 Esas KARAR NO : 2021/671 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı----- tarafından itiraz edilmek suretiyle durdurulan takibe ilişkin alacak, müvekkil ----- sözleşme ile üstlenmiş olduğu---- davalı şirketin--- hasardan kaynaklandığını, taşıma sözleşmesine istinaden davalı şirket aracılığıyla taşıma işlemini gerçekleştirdiğini, ---- sırasında araç içinde ----- sonucunda hasar meydana geldiğini, Söz konusu hasar sonucu dava dışı --- hasar bedelini müvekkili şirkete fatura ettiğini ve iş bu fatura alacağının müvekkili ----hakedişinden mahsup edildiini, Söz konusu hasardan davalı şirketin bizzat sorumlu olması --- numaralı fatura her ne kadar kendilerine yansıtılmış ise de fatura, davalı tarafından müvekkili şirkete...
