Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan itirazın iptali davasında dosyaya sunulan bilirkişi raporunda tespit edilen aidat, işlemiş faiz ve bedelsiz fatura bedeli olmak üzere toplam 2.802,28 TL alacağın sanığın üzerinde kaldığı, bu miktarı mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunmuş, yapılan yargılama sonucu da bu miktar üzerinden atılı suçun işlendiği kabul edilmiş ise de; şikayet kapsamı ve sanık savunmalarına göre sanığın 31 Ocak 2008- 04 Şubat 2009 tarihleri arasında site yöneticiliği yaptığı, bedelsiz fatura bedeli ile ilgili sadece soruşturma aşamasında dinlenen tanık...'ın ".. Daha sonra bir kısım malzeme alındı ancak fatura bedeli kadar değildi ..." şeklindeki anlatımları, hükme esas alınan Ankara 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı site yönetiminin bulunduğu sitede kat maliki olan davalının bugüne kadar ortak gider aidat borcunun ödenemediğinden alacağın tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/2935 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve icra takibine haksız olarak itiraz eden davalının itirazının iptali istenilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulü ile ...1. İcra Müdürlüğünün 2014/2935 sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 1.775,00.-TL asıl alacak, 640,55.-TL işlenmiş faiz ve ödeme emrinde talep edilen faiz, takip masrafları üzerinden yürütülmesine, asıl alacak miktarı 1.775,00....
mükerrerlik iddiasında bulunulmuş ise de daha önceki yönetim tarafından yapılmış icra takibi bulunabileceğini, şayet böyle bir durum var ise; Aynı alacak kalemlerine mahsus olmak üzere vaz geçebileceklerini, fakat böyle bir dosya belirtilmediğini iddia ederek, itirazın iptali ile haksız itirazdan dolayı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini, alacaklarının aidat ve genel giderlere katılma alacağı olduğundan dava sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar davalının Erdemli Tapu Müdürlüğündeki dava konusu taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/399 KARAR NO : 2018/63 KARAR TARİHİ: 07/02/2018 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/03/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
İcra Müdürlüğünün 2014/2297 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı ile takip durduğundan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dava dilekçesi ve ödeme emri davalının...'de bulunan adresinde tebliğ edildiğine göre yetkili mahkeme... mahkemeleri olduğu bu nedenle yetki itirazı yerinde olduğundan mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava itirazın iptaline ilişkindir. Dava ortak gider alacağından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup mahkemece her ne kadar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 6. maddesi uyarının davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanmakta olup davaya konu taşınmazın ... ...ilçesinde olduğu ve icra takibininde ......
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Bilirkişi raporuna yapılan itirazların Mahkemece dikkate alınmadığını, davalıya yapılan tüm tebligatların usulüne uygun olduğunu, sitede sürekli oturan davalının aidat miktarından haberi bulunduğunu ve ısrarla eksik ve geç aidat ödediğini, bu nedenle icra takibi düzenlenmiş olup, davalının itiraz ettiğini belirtip, usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, İcra İflas Kanunu 67. Maddesi gereğince itirazın iptali ile inkar tazminatı isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355....
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE ULAŞILAN KANAAT : Dava kat irtifakı kurulu taşınmazda ortak gider alacağı için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemli olarak açılmıştır. Davadaki uyuşmazlık, icra dosyasında yakıt alacağının tahsili için takip yapılmış olmasına rağmen, dava dilekçesinde aidat borcuna yönelik takibin istenmesi karşısında yakıt gideri alacağının bu kapsamda değerledirilip değerlendirilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Büyükçekmece 2....
Dosyasıyla İtirazın iptali davasının ikame edildiğini, davanın halen derdest olduğunu, bu kez de davalı borçlunun 2021 yılı Mart ayına ait 53 bağımız bölümün - T1 Sitesi 14.07.2020 Tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararlar ile site yönetimi tarafından 634 sayılı KMK. uygun olarak belirlemiş olan her bir bağımsız bölüm için aylık =135TL (Gider avansı aidat alacağının) süresinde ödenmemesi nedeniyle Samandağ İcra Müdürlüğünün 2021/306E. Sayılı dosyası ile 53 daire bağımsız bölümün toplam aidat borcu olan =7.155Tl.nin alacağın yasal faiz ve gecikme tazminatı ile birlikte toplam =7.466,10TL. yine davalı borçlunun 2021 Yılı Nisan, Mayıs, Haziran Temmuz Aylarına ait her bir bağımsız bölüm için =135T. 2021 Yılı Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım ayları için her bir bağımsız bölüm için aylık =150Tl....
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
