Alacaklının, “itirazın kendisine tebliğinden itibaren” bir yıl içinde borçlunun itiraz ettiği alacağının tespiti ve itirazın iptali dileğiyle açtığı dava “itirazın iptali” davası niteliğini taşır. Bu davanın açılabildiği, “bir yıllık süre” hak düşürücü süredir. Bir yıllık dava açma süresinin başlangıcı, “itirazın alacaklıya tebliğ tarihi”dir. Bu halde; borçlunun itirazı, alacaklıya tebliğ edilmemişse, bir yıllık dava açma süresi işlemeye başlamayacaktır. Davacının, itirazı herhangi bir şekilde öğrenip öğrenmemesi de sürenin başlamasını gerektirmez. İtirazın iptali istemine konu, -------- E sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği; borçlu tarafından borca itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği huzurdaki davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
Dava; sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin görevli olup olmadığının değerlendirilmesi yoluna gidilmiştir. TTK'nin 1472/1 maddesi uyarınca, sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer, sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder, sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasında görülmekte olan ---- sayılı icra takip dosyalarına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini talep etmiştir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/173 Esas KARAR NO :2022/547 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/03/2022 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2022/884 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Op.Dr....'nın plastik cerrahi uzmanı olduğunu, davalı şirket tarafından düzenlenen Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında mesleki faaliyetlerine yönelik sigortalı olduğunu, müvekkili hekimin tedavi ettiği bir hastası tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/454 Esas KARAR NO : 2021/640 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı ... tarafından sigortalısı dava dışı ... firmasınca organize edilen taşıma sürecinde olası risklerin ... numaralı sorumluluk sigortacısı sıfatı ile sigortalandığını, dava dışı ... firmasına ait yükün sigortalı sorumluluğunda taşıması sürecinde, 36 palet bira emtiasının ...’dan ...’a ve oradan ...’ya taşımasının fiilen davalının sigorta ettireni ......
DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili sigorta şirketine 07.06.2018-2019 vade tarihli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalıya ait olan ... plakalı aracın karıştığı 05.11.2018 tarihli trafik kazasında sigortalı aracın pert total olduğunu ve sigortalıya aracın kaza tarihindeki 2. el piyasa değeri olarak 22.01.2019 tarihinde 47.500-TL ödendiğini, aracın sovtajının davacı sigorta şirketinde kaldığını ve sovtaj değerinin 23.003-TL olarak belirlendiğini, kazanın münhasıran davalı ...'...
Sayılı dosyası üzerinden yapmış olduğu icra takibine idaremiz tarafından yapılan itirazın iptali talebi ile iş bu davayı açtığını, haksız ve mesnetsiz davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; sigorta işlemlerinden kaynaklı rücuen tazminat nedeniyle itirazın iptaline ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu "Madde 1472- (1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ---- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir....
, bu nedenlerle; davacının itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
