Taraflar arasında sigorta poliçesinin düzenlenmesi ile sözleşme ilişkisi kurulduğundan, sözleşmenin tarafı, sözleşme hukuku çerçevesinde sözleşmeden kaynaklanan hak ve yükümlülüklerin yerine getirilmesini akidinden talep edebilir. Sigorta ettirenin sigorta poliçesine konu araç üzerinde "işleten" sıfatının bulunmaması, yahut sona ermesi, kendiliğinden sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğu sona erdiremez. 2918 Sayılı Yasanın 95/2 maddesinde "Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2023/529 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 14.11.2019 tarihinde Belçika'da yük boşaltmak için depoya yanaşırken yabancı plakalı ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, meydana gelen trafik kazasında yabancı plakalı ... plakalı aracın ifade tutanaklarına göre 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı ...plakalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 5.780.81.-TL hasar tespit edildiğini, bu hasar miktarı sigortalı araç malikine 10.01.2020 tarihinde 4.898,99.-TL ve 23.03.2020 tarihinde 881,82....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/462 Esas KARAR NO : 2021/231 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ---işlerinin paket sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunan dava dışı --- gösterdiği---- adresindeki işlerinde bulunan ---çıkış hücresi ve ölçü hücresinin ---davalının dağıtım hizmetini sağladığı elektriğin geçtiği hat üzerindeki empedansın yükselmesi sonucu hasarın --- yapılan inceleme sonucu düzenlenen -- teknik rapor ile empedans yükselmesi sonucu--- kesici çıkış hücresiyle ölçü hücresinin --- kullanılmaz hale geldiğinin ve yenisiyle değiştirilmesinin gerektiğinin açıklandığını, ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz raporu ile de aynı hususun ve zarar miktarının --- halinde belirlendiğini...
İcra Müdürlüğünün 2012/3997 esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 28.265,00 TL asıl alacak, 955,61 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 29.220,61 TL olarak devamına, davacının fazlaya dair faiz talebinin reddine, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan, sigortacının tazmin ettiği 3.kişi zararının sigorta ettirenden rücuen tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve kefil tarafından ödenen borcun rücuen tahsili için yapılan takipteki itirazın iptali talebine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/545 Esas KARAR NO:2021/846 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2020 KARAR TARİHİ:24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketine ... poliçe numaralı ... Poliçe ile sigortalı ...'nun ikamet ettiği .... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/588 KARAR NO : 2023/639 DAVA : İtirazın İptali (Deniz Taşımasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Deniz Taşımasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında 15.05.2020-15.05.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kapsam dahilinde meydana gelecek rizikolar için .... numaralı Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davalı/borçluların kusuru ve sorumluluğu ile poliçe kapsamında hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya yapılan 843,65-EUR tutarında ödemenin TTK m. 1472 tahtında halefiyet ilkesi gereği tahsil edilmek üzere İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı ... plaka sayılı traktörün sürücü ...'nın kusuru ile (istihap haddinin aşılması) sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığı, çift taraflı ölümlü ve yaramalı trafik kazası sonucu karşı araç sürücüsü miraçları ve vefat edenler ... ve ...) mirasçılarının davacı şirketten tazminat talebinde bulunduklarını ve eksper raporu doğrultusunda poliçe uyarınca 298.531,29 TL sigortalı adına ödemede bulunduğunu, sigorta poliçesinin ... aracın önceki maliki ... ile yapıldığını, ancak poliçe süresi içinde aracın davalı ...'...
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalıya karşı, müvekkili sigorta şirketinin rücuen alacağının tahsili amacıyla Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2019/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda,kararda yazılı nedenlerle,davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm,davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı aracının zorunlu trafik sigortacısı olduklarını, davalıya ait aracın 16.11.2012 tarihinde ehliyetsiz sürücü ...'ın sevk ve idaresindeyken, başka bir araca çarparak karşı araçta maddi hasara yol açtığını, karşı araçta oluşan hasar bedeli olarak 4.083,00 TL'yi bu aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye ödediklerini, şirketleri tarafından yapılan bu ödeme nedeniyle, davalı sigortalılarına rücu haklarının doğduğunu, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili amacıyla ......
