Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçe Genel şartları B.4 maddesinde sigorta şirketinin sigortalısına rücu edebileceği haller düzenlemiş olup, rücu hakkının doğduğunun ve maddede sayılan hallerin mevcut olduğunun ispat yükü sigorta şirketindedir.Davacı sigorta şirketi dava dilekçesinde rücu nedeni olarak, ZMMS Genel Şartarı B. 4.f maddesinde düzenlenen, olay yerinin sebepsiz bir şekilde terk edilmesi sebebine dayanmakta olup, sürücünün olay yerini terk etmesi tek başına rücu nedeni değildir. Sigorta şirketinin somut delillerle ZMMS Genel Şartlar B.4 maddesinde sayılan hallerin gerçekleştiğini ispat etmesi gerekir.Başka bir deyişle;, sürücünün alkol ve uyuşturucu maddesinin etkisi altında kaza yaptığını, sürücünün sırf olay yerini terk etmesi nedeniyle yaralıların sağlık durumlarının ağırlaştığını veya maddi hasarın arttığını ortaya koyması ve ispatlaması gerekir....
İcra Müdürlüğünün 2019/... esas numaralı icra dosyasına davalı/borçlu tarafça edilen itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 25.06.2018/2019 vadeli ... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Sigorta Şirketleri arasında rücu protokolü düzenlendiğini, Sigorta Şirketlerinin Birbirlerine Olan Rücu Taleplerinin Hızlandırılması Hakkında Protokol - II....
İcra 2022/12348 rücu 49.866,55 TL işlemiş faiz 86,07 TL işlemiş faiz 43,77 TL ...24.icra 2022/11550 rücu 6.339,85 TL" gösterildiği, müvekkilinin davacı tarafından sigorta poliçesi kapsamında dışında kalan kazanç kaybı olan 6339,85 TL ve ferisine itiraz edilmediği, kısmi olarak geri kalan ve sigorta poliçesi kapsamında kalan kısma itiraz edildiğini, daha sonra ilgili sigorta şirketinin, davacı şirkete hakkı olmadığı ve sigorta poliçe kapsamında rücu hakkı olmadığı halde "deneme yanılma yoluyla" icra takibi başlattığını, davacı şirketin de müvekkiline durumu ihbar etmeden ve haber vermeden ilamsız ödeme emrindeki borcu hemen ödediğini, daha sonrada müvekkiline rücu etmek için yukarıdaki "49.866,55 TL" kısmı dava konusu icra takibi ile istediğini, müvekkilinin itirazı sonucu da iş bu itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilinin kastı ya da ağır kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın görev yönünden usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız davanın esastan reddine...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortacısının kendi akidine karşı, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemi ile başlattığı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketinin, davalıya ait aracın ZMMS poliçesini tanzim ettiğine ve kaza sonrasında araç sürücüsünün kaza mahallinden ayrıldığına ilişkin taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır....
Plaka sayılı aracın sorumlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin meydana gelen hasarla ilgili taşıyıcı sorumluluk abonman sigorta sözleşmesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu doğrultusunda oluşan hasar bedeli nin müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen bedelin davalı rücusu için takip başlattıklarını, davalı /borçlunun hukuka aykırı ve haksız itirazları nedeni ile icra takibinin durduğunu, davalıya gönderilen rücu mektubu ile, davalı yanın temerrüde düşürüldüğünü, neticeten itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı müvekkili aleyhine Diyarbakır İcra Müd.'nün........
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketince kasko sigortalı (...) plakalı araç ile davalı (...)'ya ait (...) plaka sayılı çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu ve davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün olay yerini tek ettiği, davacı sigorta şirketi kasko sigortalısının hasar bedelini ödemiş olduğundan kusurlu olarak gördüğü davalıdan rücu etmek amacıyla başlattığı takibe davalının itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptalini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2019 NUMARASI : 2016/579 ESAS, 2019/141 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Silifke 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/130 Esas KARAR NO : 2023/391 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 15/04/2020 tarihinde dava dışı sürücü ... ...'in sevk ve idaresinde yetersiz ehliyetli şekilde araç kullanırken ... plaka sayılı araca çarpmış olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olunduğunu, hasar sonrası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/130 Esas KARAR NO : 2023/391 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 15/04/2020 tarihinde dava dışı sürücü ... ...'in sevk ve idaresinde yetersiz ehliyetli şekilde araç kullanırken ... plaka sayılı araca çarpmış olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olunduğunu, hasar sonrası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/718 Esas KARAR NO: 2021/851 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili sigorta şirketi için davalı (borçlu) aleyhinde ----- sigorta poliçe nolu dava dışı ---- ile istenildiğini, müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı için yapmış olduğu ödeme nedeniyle sigortalısının haklarına halefiyet kazanmış durumda olduğunu, ------ gönderilen ödeme emrine----- icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının ---dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek; davanın kabulüne, davalının ---- haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının -----aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar...
