Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1195 Esas KARAR NO : 2021/847 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde --------- gelen iş kazası sonucu maluliyete ---- kaza nedeniyle vefat eden----- sahibi olarak destekten yoksun kalma tazminatının için davacı şirket sigortalısı ve diğer davalı aleyhine dava açıldığı, neticeten,-------- ve davalı şirket tazminata mahkum edilmiş, işbu karar----- konu edilmiş ve bahsi geçen tazminat bedeli davacı şirket tarafından poliçe---- dosyası ile görülen yargılamada alınan bilirkişi raporları ve gerekçeli kararda da, sigorta ---- %50, davalı şirketin %30 ve müteveffa işçinin ise %20 oranında kusurlu olduğu tespit edildiği, hal böyle olunca, müvekkil şirket...

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/437 Esas KARAR NO : 2021/786 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'...

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/104 Esas KARAR NO : 2022/858 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili sigorta şirketi ile davalı arasında 15/12/2015 başlangıç -15/12/2016 bitiş tarihli, ....... poliçe numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile ........ plakalı aracın teminat altına alındığını, 23/06/2016 tarihinde dava dışı sürücü ..........'ın sevk ve idaresindeki sigortalı aracın İkitelli Tem Güney Yan Yol Basın Ekspers istikametine doğru seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek ....... Cad. ...... Cad....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1018 Esas KARAR NO : 2022/128 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ..... Sigorta A.Ş'yi tüm aktif ve pasifleriyle birlikte devralması neticesinde iki şirketin birleşmesi işleminin 2 Aralık 2019'da İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından tescil edildiğini, bu kapsamda ..... Sigorta A.Ş'nin tasfiye olmaksızın infisah etmiş bulunduğunu, tescil ile birlikte tüzel kişiliğinin sona ermiş olduğunu, faaliyetlerine devralan müvekkili ..... Sigorta A.Ş....

          Plakalı aracın sigorta şirketi olan ......

            DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında zarar görene ödenen hasar bedelinin sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinde davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 26/05/2020 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeyken dava dışı ... plaka sayılı araca kasten çarparak zarar meydana geldiğini, zararın genel şartların B.4-a maddesi uyarınca rücuya tabi olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir....

              Bu nedenle rücu şartlarının belirlenmesinde ---tarihinde yürürlüğe giren ----- nazara alınması gereklidir. ------------ başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili madde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir....

                Bu nedenle rücu şartlarının belirlenmesinde ---tarihinde yürürlüğe giren ----- nazara alınması gereklidir. ------------ başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili madde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir....

                  Bu nedenle rücu şartlarının belirlenmesinde ---tarihinde yürürlüğe giren ----- nazara alınması gereklidir. ------------ başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili madde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir....

                    DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... arasında poliçe imzalandığını, davalı ...idaresindeki iş makinesinin park halinde bulunan davacı adına kayıtlı sigortalı araca çarpması sonucu maddi hasarın meydana geldiğini, davacının 21.049,85-TL hasar bedelini sigortalıya ödediğini, hasar bedelinin tazmini amacıyla kusurlu davalı...'ya karşı Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla, davalı ...'a Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ......

                      UYAP Entegrasyonu