ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/136 Esas KARAR NO : 2021/442 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/02/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin, baskı, reklam, matbaa, dış mekan - açık hava reklamcılığı işi yaptığını, davalı borçlu şirkete de cam giydirme folyo baskı uygulaması yaptığını, bunun karşılığında da tarafların ticari defterlerinde de kayıtlı olan ve 24.06.2020 tarihli ve ..........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından açılan kira sözleşmesinin haklı feshi nedeniyle kira bedelinin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde;Katip ... adresinde bulunan taşınmazın taksim yönüne bakan duvarının reklam amaçlı olarak davalıdan kiralandığını, mecurun reklam amaçlı kullanımı için ilgili resmi kurumlardan müvekkili tarafından izin alınıp reklam asılmasına başlandığını, ancak 07/07/2011 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/112 Esas KARAR NO : 2024/190 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sahibi olduğu ....com portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı intemet üzerinden tanıtım ve teklam hizmeti verdiğini, işbu reklam ve tanıtım hizmeti, www.....com internet paortalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, müvekkili ile davalı arasında 04/06/2022 tarihli 12 ay taahhütlü Arge ve Üyelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalıdan alacağı sözleşmeye, faturalara ve cari hesaba dayandığını, sözleşme yapılmasına müteakip...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO : 2023/244 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Antalya ilinde ve sair illerde yer alan ve şehir içi aydınlatmasında kullanılan elektrik ve aydınlatma direklerinin üzerine reklam ünitesi monte edilmesi ve bu reklam alanlarının ilgililere kiralanması işi ile iştigal eden bir reklamcılık firması olduğunu, yapmış olduğu ticari faaliyet kapsamında davalı şirketle ... kiralama sözleşmesi imzaladıklarını, bu kapsamda faaliyetlere başlamış ve davalı şirketin reklamlarını direklerde sergilediğini, Sözleşmeye göre 100 adet direk kiralayan davalı şirketin talep ettiği afişler direklere asılmış ve sözleşmede belirtilen...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında reklam ve tanıtım hizmetlerinin ifası amacıyla akitleşildiği, davalı firma ile yıllardır her şey dahil (hizmet bedeli, risturn bedeli, vergi, resim, harç, TV kanalı kesintileri,) bir fiyat üzerinden anlaşma sağladığını ve bu şekilde de ödemesinin eksiksiz ödendiğini, müvekkili firma, isimli diziye ana sponsor olduğu ve bu sponsorluktan kaynaklanan tanıtım- reklam ve sponsorluk iş ve işlemleri de yine davalı firma tarafından icra edildiğini, davalı firma ile bu işlemlerin toplamı için 980.000 TL bedel ile anlaşma sağlandığını, davalı firmaya anlaşılan bu bedele dair 15.02.2020 tarihinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/251 Esas KARAR NO : 2023/422 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ile Müvekkili arasında, Davalının reklam yapma ve tüketiciye ulaşma hedeflerine dönük talepleri doğrultusunda, 24.08.2021 tarihinde Prodüksiyon Sözleşmesi ("Sözleşme") imzalanarak kabul edildiğini hüküm ve sonuçlarını doğurmak üzere aynı tarihte yürürlüğe girmiş olduğunu sözleşme hükümleri uyarınca Müvekkili, tarafına yüklenmiş edim olduğu üzere Davalıya; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2021/349 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya reklam hizmeti verdiğini, buna ilişkin 30.04.2019 tarihli 581300 nolu 145.377,18-TL + 581301 nolu 22.550,98-TL + 581302 nolu 4.661,56-TL ve 31.07.2019 tarihli 581331 nolu 9.665,30-TL bedelli faturaların düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini, karşılığında fatura bedellerinin tamamının ödenmediğini, gerekçe olarak şirket içi sorunlar nedeniyle şu anda ödeme yapılamamaktadır denildiğini, alacağın tahsili amacıyla ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "...dava mecra kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine yönelik olup, anılan yasal düzenlemeler çerçevesinde davanın Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, HMK'nın 115. maddesi gereğince yapılan incelemede mahkememizin görevli olmadığı, göreve ilişkin dava şartının olayda bulunmadığı ve tamamlanmasının da mümkün olmadığı saptanmakla görevsizlik kararı vermekle..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/04/2022 NUMARASI: 2021/380 Esas, 2022/277 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında davalının reklam görsellerinin müvekkili şirkete ait billboardlarda asımına dair mutabakat sağlandığını, bu kapsamda müvekkili tarafından Reklam Yeri Kullanım Hizmet Teklifi akdedildiğini ve taraflarca imzalandığını, müvekkilinin edimini ifa ettiğini ancak davalının hizmet karşılığı edimini yerine getirmediğini, bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/9 Esas KARAR NO :2022/265 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2021 KARAR TARİHİ:05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağını tahsili için , davalı hakkında cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak sebebiyle takip başlattığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine 365.030,00 TL ana para yönünden icra takibi açılmış da işbu dava ile söz konusu alacak yönünden şu aşamada 68.737,37 TL'lik kısmın itirazının iptal edilmesinin talep edildiğini, Sayın Mahkemece tensip zaptı ile davalı borçluya ait BA/BS formlarının...
