ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/165 Esas KARAR NO : 2022/495 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında reklam yayınlanması için anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereği davalı şirketin reklamlarının yayınlarının yapıldığını, verilen hizmet bedeli olarak kesilen ... numaralı 10/09/2020 tarihli 8.024,00 TL tutarlı fatura ve .... numaralı 25/10/2020 tarihli 7.224,60 TL tutarlı fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ......
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, stand kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın stand kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira bedelinin tahsiline ilişkin olduğu, 6100 sayılı HMK’nın 4. maddesi kapsamında kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkların sulh hukuk mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/696 KARAR NO : 2023/526 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... ve ... işi yaptığını, davalı şirketle aralarında imzalanan reklam sözleşmesi gereğince davalının reklamının yayınlanması hususunda anlaştıklarını, davalının reklamının yayınlandığını, anlaşma gereği e-fatura düzenlendiğini, karşı taraf faturaları teslim aldığı halde faturanın hala bir kısmını ödemediğini, kalan borcu ödemediği için icra takibi başlatıldığını, davalı borcu bulunmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, itirazın yerinde olmadığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazda da borcu kabul ettiğinin açık olduğunu, davalının itirazları yerinde olmadığı belirtilerek, icra dosyasına yapılan itirazın...
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; reklam ilanı konulu eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ... takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemiyle girişilen icra takibine yapılan itirazın iptâline ilişkindir. Davalı cevabında iş bedelinden 2.000,00 TL'nin ödendiğini, ayrıca davacı yararına yapılan reklam işi bedelinden de alacaklarının bulunduğunu, bunların mahsubu sonucu davacıya borçlarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında takibe konu faturalar toplamı kadar iş bedeli alacağının varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, ödemeler tutarı ve davalının reklam bedelinden alacağı konusundadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/76 Esas KARAR NO : 2021/88 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...TV’nin davacı şirkete bağlı olarak yayın hizmeti sürdüren bir medya kuruluşu olduğu, davalı borçlu reklam hizmetini verdiği ... firmasının reklamları ile dava dilekçesi ekinde sunulan ihtarname ve tebliğ şerhi, faturalar ve tebliğ görüntüleri, yazışmalar rezervasyonlardan görüleceği üzere ...TV kanalında gösterilmesi üzere anlaşmaya vardıkları, davalı borçlu ile reklam satışları uyarınca reklam filmleri televizyon kanalında yayınlandığı, reklam yayın bedeli olan muhtelif tarihlerde toplamda 112.749,00 TL tutarında faturalar düzenlendiği ve davalı borçluya gönderildiği, faturaların e-fatura...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/588 Esas KARAR NO : 2021/308 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, davalının müvekkil şirketten 31/07/2018 - 06/08/2018 tarihleri arasında metro ve metrobüs ekranlarında … Ticaret Üniversitesi kampanya tanıtım filminin günlük 90 frekans yayınlanması hizmetini aldığını, davalı tarafından talep edilen hizmet ve hizmet bedeli onayı dahilinde verilmiş olup şirket yetkilisinden gelen onay e-postası ile hizmete ilişkin yazışmaları sunduklarını, hizmet bedeli 35,000 + KDV olmak üzere toplam 41.300.00 TL olduğunu, davalı şirketin bedellerin tamamını ödemediğini, bakiye 21.300,00 TL kaldığını belirterek başlatılan takibe vaki olmuş haksız itirazın iptaline, takibin devamına, asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/588 Esas KARAR NO : 2021/308 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, davalının müvekkil şirketten 31/07/2018 - 06/08/2018 tarihleri arasında metro ve metrobüs ekranlarında … Ticaret Üniversitesi kampanya tanıtım filminin günlük 90 frekans yayınlanması hizmetini aldığını, davalı tarafından talep edilen hizmet ve hizmet bedeli onayı dahilinde verilmiş olup şirket yetkilisinden gelen onay e-postası ile hizmete ilişkin yazışmaları sunduklarını, hizmet bedeli 35,000 + KDV olmak üzere toplam 41.300.00 TL olduğunu, davalı şirketin bedellerin tamamını ödemediğini, bakiye 21.300,00 TL kaldığını belirterek başlatılan takibe vaki olmuş haksız itirazın iptaline, takibin devamına, asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/588 Esas KARAR NO : 2021/308 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, davalının müvekkil şirketten 31/07/2018 - 06/08/2018 tarihleri arasında metro ve metrobüs ekranlarında … Ticaret Üniversitesi kampanya tanıtım filminin günlük 90 frekans yayınlanması hizmetini aldığını, davalı tarafından talep edilen hizmet ve hizmet bedeli onayı dahilinde verilmiş olup şirket yetkilisinden gelen onay e-postası ile hizmete ilişkin yazışmaları sunduklarını, hizmet bedeli 35,000 + KDV olmak üzere toplam 41.300.00 TL olduğunu, davalı şirketin bedellerin tamamını ödemediğini, bakiye 21.300,00 TL kaldığını belirterek başlatılan takibe vaki olmuş haksız itirazın iptaline, takibin devamına, asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/498 Esas KARAR NO : 2024/305 Karar DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve davalı borçlu ... A.Ş arasındaki anlaşma uyarınca, Borçlu`nun yapımcılığını üstlendiği ... A.Ş. için çekilen ‘’...; yaşamın merkezinde, zamanın ötesinde’’ ve ‘’... ’ isimli reklam filmlerinin sanat yönetmenliğinin müvekkili tarafından üstlenildiğini, müvekkilinin davalı ile 2 adet reklam filminin çekim bütçesi için 03.11.2020 tarihinde toplam 500.000....
