DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, sigortacının sigortalısına ödediği tazminat bedelinin kusurlu 3. Kişiye karşı açmış olduğu rücu olacağına dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
e iş gücü kaybı nedeniyle teminat limiti dahilinde ödenen 80.000,00 TL'nin, araç sürücüsü ... ve işleteni davalıdan rücuen tahsili için Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2010/9884 sayılı dosyasında açılan ilamsız icra takiplerine davalı borçlu tarafından yapılan borca ve yetkiye ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen dosyalar davalısı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, asıl ve birleşen davaların kabulü ile asıl davada davalının Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2011/500 sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 2.180,00 TL asıl alacak, 15,05 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, birleşen davada ise davalının Adana 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı aracın, 24/11/2010 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki araca kusurlu olarak çarpması neticesinde aracın sürücüsü ...'nin vefat ettiğini, ...'nin varislerine 25/04/2011 tarihinde 193.201,39-TL ödendiğini, davalı ...'in sigortalı aracın sürücüsü, diğer davalı ...'in ise aracın maliki olduğunu, murisin mirasçılarına ödenen tazminat miktarının rücuen tazmini için davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/498 Esas KARAR NO : 2021/310 DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirkete ... numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca, 17/09/2018 tarihinde karşı tarafların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 20.639,44-TL tazminat ödediğini, KTK'nın 85. maddesi gereğince davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu, .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/498 Esas KARAR NO : 2021/310 DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirkete ... numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca, 17/09/2018 tarihinde karşı tarafların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 20.639,44-TL tazminat ödediğini, KTK'nın 85. maddesi gereğince davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu, .......
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle,------------ kapsamında gerçekleşen ----------- nedeniyle dava dışı sigortalısına ödediği tazminatın, davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/74 Esas KARAR NO : 2024/82 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline sigortalı işyerinde ... tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle 3 adet modülatör ve 24 adet uydu alıcısının arızalandığını, sigortalıya yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir. ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhinde 1.216,17 TL si asıl alacak olmak üzere toplam 1.540,34 TL nın tahsili bakımından 13/03/2020 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 17/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; Davacı kasko sigortacısı sigorta şirketinin sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin rücuen davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin açmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Y. 17. HD. 20/09/2016 T. 2016/6253 E. 2016/7989 K. Sayılı ilamı: ".. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. (6762 sayılı TTK'nun 1301.) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/11/2017 tarihinde, müvekkilinin sigortalısı ile davalıya ait aracın kaza yapması nedeni ile sigortalıya 3.793,10 TL ödeme yapıldığını, kazanın oluşumunda davalı sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve sigortasının bulunmadığını, bu nedenle tazminatın rücuen tahsili için başlatılan ... Dairesi’nin ... esas sayılı dosyasında davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda, davalı tacir olmadığı gibi, davacı ... ile davalı arasında sigorta poliçesine dayanan ticari bir ilişki de bulunmamaktadır....
