Dava, itirazın iptali davası olup takip ile sıkı sıkıya bağlıdır. Takibe konu faturalar Mahmut Yıldız tarafından davalı ... adına düzenlenmiştir....arafından yapılmış ve yine itirazın iptali davası da bu şirket tarafından açılmıştır. Anılan nedenlerle davacının dava konusu faturalarda isminin yer almadığı, bu nedenle icra takibi yapmakta ve itirazın iptali davası açmakta sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasına ilişkin karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, muhafaza edilmek üzere teslim edilen ürün nedeniyle talep edilen ardiye ücreti ve diğer bakım, ilaçlama v.s ücretler nedeniyle alacak nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemidir. Uyuşmazlık, BK.nın 473 vd (TBK.nın 571 vd) maddelerinde düzenlenen ardiye sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği gereği inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın temyizin incelenmesi için Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada tebliğ tarihi 21.11.2013 olarak düzeltilmiş olması üzerine, davalı bu dava ile davacının itiraz dilekçesinden haberi olduğunu, itirazın iptali davası açmak için yasada öngörülen hak düşürücü sürenin kaçırıldığını savunmuş, davacı da 16.09.2015 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde; dava konusu icra takibine itiraz edildiğini öğrendiğini kabul etmiş ve davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Bu nedenle itirazın iptali davası açmak için hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın usulden reddi gerekirken, esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı sekiz adet senet nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu alacağın tahsili amacıyla girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı sekiz adet senet nedeniyle alacaklı olduğunu belirterek, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının işbu davaya konu edilen kaza nedeniyle Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... esas kaydı ile görülmekte olan derdest itirazın iptali davası bulunduğunu, davacı aynı kazaya konu alacaklarını farklı farklı takibe konu ederek, haksız kazanç elde etmeyi amaçladığını bu nedenle öncelikle işbu davanın derdestlik nedeniyle reddine, aksi halde davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasına ilişkindir. Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı vekilinin 17.01.2022 tarihli dilekçesi ile davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında aynı kazaya konu alacaklar nedeniyle itirazın iptali davasının bulunduğunu belirtmiş olmakla davanın birleştirilmesi talepli dilekçe mahkememiz dosyası arasına alınmıştır ....
İİK 67/1.madde hükmüne göre takip talebine itiraz edilmesi halinde alacaklı tarafça itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 yıl içinde itirazın iptali davası açabilir.Somut davada borçlu davalının takibe itiraz dilekçesi davacı alacaklıya tebliğ edilmemiş isede,davacı alacaklının itirazın iptali davası açmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunduğu ve söz konusu takibe konu alacak nedeniyle tarafların anlaşamadıklarının 08/03/2019 tarihli arabuluculuk son tutanağı ile belirlenmekle,artık davacı alacaklının davalının takibe itirazından arabuluculuk son tutanak imza tarihi olan 08/03/2019 tarihi itibarıyla haberdar olduğu kabul edilmeli ve itirazın iptali davasının ise 1 yıllık hak düşürücü süresinin de bu tarihten itibaren başlaması gerektiği kabul edilmelidir.Bu durumda davacının takibe itirazdan 08/03/2019 tarihli son arabuluculuk tutanağı ile haberdar olmasına rağmen itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra 27/05/2022 tarihinde açılması karşısında,itirazın iptali...
Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; itirazın iptali davasında dava açma süresinin itirazın davacı tarafça öğrenilesinden itibaren değil ,itirazın tebliğinden itibaren başlayacağı,buna dair ilgili Yargıtay kararlarını dilekçede belirttiklerini,mahkemenin süre nedeniyle davanın reddi kararının emsal ve güncel Yargıtay kararları ile örtüşmediğini,itirazın alacaklı vekiline tebliğ edilmediğini,davanın süresinde açıldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava ,cari hesap alacağına yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO : 2022/140 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki, davalı ...'nün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 31/07/2018 tarihinde Ankara'da trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu dava dışı ...'nın malul kaldığını, müvekkili tarafından dava dışı ...'ye tazminat ödendiğini, davalıların bu tazminattan sorumlu olduğunu, bu nedenle Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dava hukuki niteliği itibariyle, ------ Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dava hukuki niteliği itibariyle, ------ Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
