Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında imzalanan 17/07/2014 tarihli yapı denetimi hizmet sözleşmesine göre davacının davalıya ait ... adresinde bulunan ve tapunun ... ada ... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak yapının ruhsat ve eklerine uygun yapılmasının denetlenmesini üstlendiği, hizmet bedellerinin tahsili için Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/130989 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığı, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davacı tarafından 1 yıllık hak düşürücü süre içinde icra dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesi için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/441 Esas KARAR NO :2022/317 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Her iki tarafın tacir olduğunu, ticari ilişkilerinden kaynaklı olarak borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, ilgili faturalar ve cari hesap dökümleri incelendiğinde bu durumun açıkça görüleceğini, başlatmış oldukları icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde olumlu bir sonuç alınamadığını ve anlaşmaya varamadıklarını, davacı ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının 5.080,00 TL tutarında muacccel bir alacağının olduğunu, herhangi bir...
GEREKÇE : Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalının servis taşımacılığı işini yaptığı ... personel ve ... ait öğrenci servis taşımacılığı işinden kaynaklı cari hesap nedeniyle alacaklı oldukları iddiası ile ... Esas sayılı icra dosyasına davalı itirazının yerinde olup olmadığı, davacının alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilini....adında esnaf lokantası işlettiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa 1012 adet yemek menüsü bedeli olarak 30.10.2018 tarihli, 079829 sıra nolu ve 13.115,52 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı tarafça da işbu faturaya itiraz edilmediğini, sonrasında müvekkilinin davalıyla yapmış olduğu şifahi görüşmeler neticesinde de söz konusu fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine, 15.01.2019 tarihinde davalı/borçlu aleyhinde .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/517 Esas KARAR NO : 2022/34 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil firma Uluslar arası Nakliyat işi ile iştigal ettiğini, Davacı müvekkili firma ; davalı şahıs firması ... Lojistik sahibi ... lehine yurtdışında sürekli olarak İzmir -Denizli- İtalya arasında uluslararası karayolu taşıma işini gerçekleştirdiğini, Davacı tarafından yapılmış olan bu taşımalara ilişkin olarak yurtdışı navlun bedelleri olmak üzere 13 adet toplam 34.682,98 EURO fatura kesilmiş ve iş bu fatura bedelleri davalı tarafından davacı firmaya ödenmediğini, Bu nedenle davalı aleyhinde İzmir ......
talebine bağlı kalınarak, toplam alacağının 203. 558,61-TL olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın kabulü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/79 Esas KARAR NO :2022/972 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2022 KARAR TARİHİ:09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı şirketin ... mahallesi ... Cad. No:163 ... adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda "..." markası altında bayilik yürütülebilmesi için bayilik ilişkisi kurulmasının kararlaştırıldığını, taraflar arasında 16/01/2017 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi, Bayilik Protokolü Satış Taahhütnamesi, Ariyet Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme gereği cari hesap ekstresinden kaynaklanan 14.600,00-TL borcu bulunduğunu, cari hesaptan kaynaklanan borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
E sayılı dosyasından dava açıldığını ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; taraflar arasında yapılmış Satın Alma Sözleşmesi kapsamında cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın İİK'nın 67.md gereğince iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... E sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, eldeki davanın tarafları arasında yapılmış 01/01/2018 tarihli Satın Alma Sözleşmesi kapsamında cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali talepli davanın açıldığı görülmüştür. HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıya muhasebe hizmeti sunduğunu ancak ücretinin ödenmediği gibi icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini istemiş, birleşen davada ise diğer davalı ... ...’ın da sunulan muhasebe hizmetine dair ücreti ödemediğini ve takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalılar, davacıya muhasebe ücretlerini zamanında ve tam olarak ödediklerini, sözleşmeye rızaları dışında davacı tarafından ilaveler yapıldığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir....
Davalılar vekili, 16.08.2012 tarihli protokol uyarınca, davacının edimlerini yerine getirmemesi ve yine protokolden kaynaklanan diğer sebeplerle açılmış bir çok dava bulunduğunu, davacı yanın iddialarının aksine müvekkillerinin sözleşme edimlerini yerine getirdiklerini savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
