HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep, ikale sözleşmesinin aynen ifası, davalı limited şirket hisselerinin davacıya devir ve tescili ile ikale sözleşmesinden doğan cezai şart alacağı istemleriyle açılan dava kapsamında davalı limited şirketin talep olunan hisse adedinin üzerine 3. Kişilere devrini ve temlikini önlemeye yönelik olarak teminat karşılığında verilen ihtiyati tedbire itiraza ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle itirazın reddine karar verilmiştir....
Dava, inançlı işlemle davalıya devredilen limited şirket hisselerinin iadesi, olmadığı takdirde hisse bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, ortağı olduğu şirketin %25 hissesini bedelsiz olarak davalıya inançlı işlemle şeklen devrettiğini, hisselerini geri almak istediğinde davalının hisselerini iade etmediğini, davalı tarafından ödendiği iddia edilen bedeli almadığını, bankada kendisine ödeme yapılmadığını, ödeme makbuzlarının kendisine diğer belgelerle birlikte imzalatılmış olabileceğini, ödendiği belirtilen 203.000 TL'nin davalı hesabına geri döndüğünü, ödemelerin gerçek olmadığını ileri sürmüştür. Davalı hisse devir bedeli ödendiğinden sözleşmenin geçersiz hale geldiğini savunmuştur....
Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin incelenmesinde, sözleşmenin taraflarının ... ile ... olduğu, şirketin iki ortaklı olup, ...'ın %50 hissesini ...'a Noterde devredeceği, şirketin ayni ve nakdi değerinin ortaklar arasında 200.000,00 TL olarak belirlendiği, ...'ın %50 hisse karşılığı 100.000,00 TL ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, Ankara 18. Noterliğinin 28/02/2014 tarih ve .... yevmiye no'lu Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesinin incelenmesinde; devir edenin ..., devir alanın ... olup, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nde ki (100.000,00 TL sermaye değerli) 2.000 adet hissesi karşılığı 50.000,00 TL'nin ... tarafından ...'a ödendiği, devir bedelinin nakden ve tamamen alındığının kabul edildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1139 Esas KARAR NO : 2021/304 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin eski ortaklarından davalılar ... ve ... tarafından 03.04.2017 tarihli Limited Şirketi Hisse Devir sözleşmesi ile taraflarına devredildiğini, sözleşmenin 6. M....
Her ne kadar davacı tarafından ödenen ... borcu davacının hisse devir tarihinden önceki döneme ilişkin ise de dava dışı şirketin borçlarından dolayı öncelikle şirket sorumlu olup, icra takibine konu ... borçları dava dışı şirketin yükümlülüğü altında bulunmaktadır. Ancak şirketin ödeme kabiliyetinin bulunmaması halinde ortakların şahsi sorumluluğu yoluna gidilecektir. Dava dışı şirketin ... borçlarını ödeme kabiliyeti bulunmadığına yönelik herhangi bir aciz vesikası bulunmadığı gibi dava dışı şirket hakkında itiraz üzerine duran icra takibine itirazın iptali talebi ile açılan herhangi bir davada bulunmamaktadır. Bu durumda davacı tarafından malvarlığına konulan haciz üzerine ödenmek zorunda kalınan ... borçlarından dava dışı şirket sorumlu olup, bu aşamada davalı ortağın şahsi sorumluluğundan söz edilemeyecektir....
DAVA : İtirazın İptali Asliye Ticaret Mahkemesince, yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve menfi tespit davalarında verilen karara ilişkin, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davacı ile davalı müflis şirket arasındaki kira sözleşmesi uyarınca davalı müflis şirketin kira borcunu ödemediğini ve kira borcuna karşılık olarak diğer davalı ile yaptığı 02/11/2009 tarihli devir sözleşmesinden kaynaklanan 200.000 USD tutarındaki alacağının 80.000 TL'sini davacıya temlik ettiğini, temliğin davalı temlik borçlusu ... ...A.Ş bildirilmesine rağmen alacaklarının ödenmemesi nedeniyle temlik sözleşmesi gereğince temlik borçlusu davalı ... .....A.Ş ile borçtan sorumlu olan davalı müflis şirket aleyhine Ankara 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/568 KARAR NO :2023/593 DAVA:İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan olan alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların 2016 yılının sonlarında davacıya İstanbul'da bir işletme açmak ve ortak olmak istediklerini söylediklerini, davalılardan ...'ın davacının kızkardeşinin kocası, ...'ın ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/298 Esas KARAR NO:2023/161 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2022 KARAR TARİHİ:10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı tarafa ait "... Mahallesi ... Caddesi No:.../... K:......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/799 KARAR NO:2022/243 DAVA:Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2021 KARAR TARİHİ:11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisi ... ile davalının ......
Limited Şirketindeki 500.000,00 TL hissesinin Üsküdar ...'üncü Noterliğinin 4/4/2014 gün ve ... sayılı hisse devir temlik sözleşmesi ile şirket dışından davalı ...'e devrederek ortaklıktan ayrıldığı, bu devir işlemi üzerine şirket paylarının 500.000,00 TL'nin dava dışı ...'e, 500.000,00 TL'nin ise davalı ...'e ait olacak biçimde oluştuğu, şirket müdürü olarak şirket dışından ... ile dava dışı ...'in atandığı; davalı ...'in açıklanan biçimde edindiği 500.000,00 TL hissesinin tamamını Üsküdar ..'inci Noterliğinin 8/6/2015 gün ve ... sayılı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile dava dışı ...'e devretmesi üzerine hisse tutarının 1.000.000,00 TL olarak dava dışı ...'e ait hale geldiği, şirket müdürlüğüne 10 yıl süreyle ...'in atanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
