tarihinde kadar hisse devrinden “sebepsiz olarak cayma” hakkı tanındığı, fakat bu sebepsiz caymasının müeyyidesi olarak, 300.000,00 TL'lik avans ödemesinin 100,000,00 TL'lik kısmının geri verilmesini talep etme hakkını tamamen kaybedeceği anlamına geldiği, bu nedenle de davacının, hisse devrinden kendisine tanınmış olan hakka istinaden haklı olarak caydığına kanaat edilmiş, davacı/-----hisse devrinden “haklı olarak” caydığı için davalı/-------, davacının talep ettiği 100.000,00 TL bedelli malı davacıya göndermekle yükümlü olduğu ancak davacının talebine rağmen göndermediği anlaşılmaktadır....
tarihinde kadar hisse devrinden “sebepsiz olarak cayma” hakkı tanındığı, fakat bu sebepsiz caymasının müeyyidesi olarak, 300.000,00 TL'lik avans ödemesinin 100,000,00 TL'lik kısmının geri verilmesini talep etme hakkını tamamen kaybedeceği anlamına geldiği, bu nedenle de davacının, hisse devrinden kendisine tanınmış olan hakka istinaden haklı olarak caydığına kanaat edilmiş, davacı/-----hisse devrinden “haklı olarak” caydığı için davalı/-------, davacının talep ettiği 100.000,00 TL bedelli malı davacıya göndermekle yükümlü olduğu ancak davacının talebine rağmen göndermediği anlaşılmaktadır....
işlemin temelini teşkil eden vekalet sözleşmesine göre Özel Bayındır Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına hastanenin izin işlemlerini vekaleten, ancak görünüşte şirketi temsilen yaptıktan sonra ise hisseleri gerçek sahibi olan davacıya iade edeceği davacının sözü edilen inançlı işleme istinaden Gaziantep 7....
İtirazın iptali davalarında takipde dayanılmayan bir belgeye dayanılması mümkün değildir....
Nakliyat Ticaret Limited Şirketi ve ..., davanın reddini dilemiş, diğer davalılar ise davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalılardan ... Nakliyat Limited Şirketi hakkındaki “takibe vaki itirazın iptali isteminin” reddine, diğer davalılar yönünden ise, davanın kısmen kabulüne dair kararın davalılar ... Nakliyat Limited Şirketi ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.03.2009 gün, 2008/10689 E., 2009/3770 K. sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, Bolu 1.İcra Müdürlüğünün 2004/5286 esas sayılı takip dosyasında takibin tahsilde mükerrerlik olmamak şartıyla ... Nak.Tic.Ltd.Şti.hakkında 20.428,51 TL asıl alacak, 5.500,59 TL işlemiş faiz, ... hakkında 12.066,80 TL asıl alacak, 3.249,11 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, ......
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, limited şirket hisse devir bedeli ve hisse devir sözleşmesinde öngörülen cezai şartın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının dava dışı limited şirketteki hisselerini davalıya devrettiği, davalı tarafın sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Limited şirket hisse devir sözleşmeleri 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesinde düzenlenmiştir....
Asfaltlama İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait 2011 model W200 Wrigen marka asfalt kazıma makinesinin 31/10/2020 tarihinde arızalanması çerçevesinde davacı şirket tarafından yapılan onarım işlemlerinin ayıplı ve eksik yapılmasına rağmen ... Asfaltlama İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ... Deniz Motorları Jenaratör Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ödenen 88.500,00-TL bedelin ... Deniz Motorları Jenaratör Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ... Asfaltlama İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde İzmir 1. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına konu edilen 33.500,00-TL bedelin mahsubu akabinde ... Asfaltlama İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından dava dışı üçüncü bir firmaya ödenen 33.500,00-TL'lik fiyat farkı toplamı 122.000,00-TL'nin ... Deniz Motorları Jenaratör Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile ......
Öte yandan, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin hisse devrinden kaynaklanması, limited şirket hisselerinin devrinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenmesi, bir başka deyişle, uyuşmazlığın şirketler hukukundan kaynaklanması nedeniyle eldeki davanın mutlak ticari dava niteliği gereği TTK'nın 4. ve 5. maddeleri gereği Ticaret Mahkemesinde görülmesinin gerekmesi, ayrıca itirazın iptali davası açmak için öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren başlamasına göre davanın süresi içerisinde açılması nedeniyle davalının aksine dair istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir....
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 25.07.2006 tarihli anonim şirket hisse devri sözleşmesi ile müvekkilinin ... A.Ş....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.01.2016 tarih ve 2015/978-2016/42 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, %50 hisse ile kurucu ortak olan ve 02.01.2010 ila 31.08.2012 tarihleri arasında genel müdür olarak çalışan davalının müvekkili şirket hesaplarından aldığı paraları iade etmediğini, münferit imza yetkisi müşterek imzaya dönüşünce 31.01.2012 tarihli hisse devir sözleşmesi ile şirket hisselerini devrettiğini, ancak halen şirketten alınan paraların iade edilmediğini, ticari defter kayıtlarında da bulunan bu alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkâr tazminatının tahsilini...
