Hükme esas alınan 12.10.2018 tarihli bilirkişi raporunda; icra takibine konu , temlik eden banka tarafından 09.12.2012, 21.03.2013, 22.03.2013, 11.04.2013, 12.04.2013, 25.04.2013 ve 02.05.2013 tarihlerinde kullandırılan tüm kredilerin, davalının kefalet imzası bulunmayan 06.02.2012 ve 07.11.2012 tarihli genel kredi sözleşmeleri kapsamında kullandırıldığı, davalının şirket ortaklığından ayrılışından sonra dava dışı ...'in kefaleti ve bu kişi tarafından verilen ipotek ile birlikte banka ile borçlu şirketin yeni şartlarla ve daha yüksek limitlerle yeni bir kredi ilişkisine girdiği, kredilerin de bu çerçevede kullandırıldığı, davalının kefalet imzası bulunmayan sözleşmeler öncesinde şirketin temlik eden bankaya kredi borcunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Şirket ortaklığından ayrılmış olmak müteselsil kefaleti sona erdirir bir neden olarak kabul edilemez. Davalının müteselsil kefaletinden dönmesi de sözkonusu değildir....
DAVA : İtirazın İptali (Hisse Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Temizlik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi & ...Tahliye İnşaat Temizlik Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited ortaklığından müteselsilen, B) 256,17.TL'sinin Davalılar ... Otomotiv Gıda Tarım Nakliyat Orman Ürünleri İnşaat Giyim Tekstil Elektrik İletişim Petrol Temizlik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi- ... (Yeni Ünvan:... Taşımacılık Temizlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi) Temizlik girişim ortaklığından müteselsilen, C)347,19.TL'sinin Davalılar ... Otomotiv Gıda Tarım Nakliyat Orman Ürünleri İnşaat Giyim Tekstil Elektrik İletişim Petrol Temizlik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi &... ortaklığından müteselsilen, D)381,07.TL'sinin Davalılar ... Otomotiv Gıda Tarım Nakliyat Orman Ürünleri İnşaat Giyim Tekstil Elektrik İletişim Petrol Temizlik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Yer &... & ......
İcra Müdürlüğü'nün 2015/32716 esas sayılı takip dosyasında bu davalının 10.873 TL asıl alacak miktarına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden ve asıl alacağa 06/06/2016 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak devamına, Alacak likit nitelikte bulunmadığından inkar tazminatı talebinin, temerrüt ise takipten sonra gerçekleştiği için işlemiş faize yönelik itirazın iptali isteminin sabit olmadığından reddine karar verilmiştir. Verilen karar T4 Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilince istinaf edilmiştir....
ın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların limited ortaklıktan ayrılsa bile ortak olduğu zamanda yüklendiği kefaletlerden dolayı sorumluluğunun aynı şekilde devam edeceğini ileri sürerek, davalıların yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine takip dosyasında belirtilen takip çıkış miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... (...) vekili, müvekkilinin, borçlulardan dava dışı ... Ltd. Şti.’ne ortak olduğunu, ortak olmasına müteakip 29.09.2016 tarihinde şirketin Yapı Kredi Bankası borçlarına kefil olduğunu, müvekkilinin 08.08.2017 tarihinde Konya ... Noterliğinin ... yevm. sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile şirket hisselerini diğer ortak ...’e tüm hak ve borçlarıyla birlikte devrettiğini, müvekkilinin TBK md. 599 hükmüne uygun olarak 09.08.2017 tarihinde davacı bankaya kefaletini geri çektiğini, Konya ......
ın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların limited ortaklıktan ayrılsa bile ortak olduğu zamanda yüklendiği kefaletlerden dolayı sorumluluğunun aynı şekilde devam edeceğini ileri sürerek, davalıların yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine takip dosyasında belirtilen takip çıkış miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... (...) vekili, müvekkilinin, borçlulardan dava dışı ... Ltd. Şti.’ne ortak olduğunu, ortak olmasına müteakip 29.09.2016 tarihinde şirketin Yapı Kredi Bankası borçlarına kefil olduğunu, müvekkilinin 08.08.2017 tarihinde Konya ... Noterliğinin ... yevm. sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile şirket hisselerini diğer ortak ...’e tüm hak ve borçlarıyla birlikte devrettiğini, müvekkilinin TBK md. 599 hükmüne uygun olarak 09.08.2017 tarihinde davacı bankaya kefaletini geri çektiğini, Konya ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/261 Esas sayılı dosyası ile açılan limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi davasında 18/12/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davacı ve davalı Gelişen Amb. Matbaa... San. Tic. Ltd. Şti. temsil kayyımının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin uzun zamandır faaliyet göstermediğini, davalı şirketin iyi yönetilmediğini, davacının da yaşlılık ve hastalık nedeniyle ticari iş yapamaz hale geldiğini beyan ederek, davacının davalı limited şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini ve ayrıca, TTK'nin 641. maddesi gereğince davacının esas sermaye payının gerçek değerine uygun olarak tespit edilerek ayrılma akçesi olarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 11. Maddesi uyarınca 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Şirket Müdürünün Azli, Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürünün Azli, Şirket Ortaklığından Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin müvekkili ile kardeş olan diğer davalı ...’nın ortak olduğu bir şirket olduğunu, davalı şirketi imzaya ve temsile yetkili müdürünün davalılardan ... olduğunu, şirket faaliyetlerine devam ederken aile arasında meydana gelen tartışma nedeniyle dava dışı aynı zamanda ortakların babası olan .... ile davalı ...’nın kayınpederi arasında tartışma çıktığını, tartışma sonucunda davalı ...'nin kayınpederi ... öldüğünü, bu durumun ortaklar arasında fiili uyuşmazlık çıkarttığını, ortaklığın devamının imkansız hale geldiğini, davalılardan şirket müdürü ...'...
Limited Şirketlerde sona erme ve tasfiyeye ilişkin hükümler içerisinde şirket ortaklığından çıkma ve çıkarılma bahsi TTK. nun 638.ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Limited Şirketlerde sona ermeyi düzenleyen TTK. nun 636/2 maddesi” Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya Genel Kurul toplanamıyorsa ortaklardan veya şirket alacaklarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine...şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi….müdürleri dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse şirketin feshine karar verir.” şeklindedir. Somut olayda davacının iş bırakmayı düşündüğü dönemde şirketin diğer ortağı ...'...
