UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; kur farkından kaynaklanan alacağın varlığının usulüne uygun delillerle kanıtlanıp kanıtlanamadığı hususuna ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesine dayalı kur farkı alacağının tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; kur farkından kaynaklanan alacağın varlığının usulüne uygun delillerle kanıtlanıp kanıtlanamadığı hususuna ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesine dayalı kur farkı alacağının tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır....
- KARAR - Dava itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davaları takip talebine sıkı sıkıya bağlı davalardır. Davacı takibin dayanağı olarak 14 adet kur farkı faturasını göstermiştir. Davalı cevabında davacının taraflar arasında kur farkının ödeneceği idiiasının doğru olmadığını, kur farkı doğuran bir borcunun olmadığını belirtmiştir.Mahkemece alınan bilirkişi raporunda tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde takip dayanağı 14 adet kur farkı faturasının 11 adedinin her iki tarafın defterinde kayıtlı olduğu ve davacı kayıtlarına göre bunların ödendiği saptanmıştır. Takip dayanağı üç adet ve toplamda 28.110,27 TL tutarındaki üç adet kur farkı faturası davacı defterinde kayıtlı olmakla beraber davalı defterinde kayıtlı değildir....
, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki mail yazışmalarında da davalı şirket 1.040,00 Euro kur farkına ilişkin borcunu kabul ve ikrar ettiğini, davalı şirketin 09.09.2021 tarihinde müvekkili şirkete gönderdiği mailde; "1.040,00 Euro kur farkı bedeli hususunda mutabık olduklarını, 1.040,00 Euro kur farkı bedelini içeren faturanın düzenlenerek gönderilmesi halinde kur farkına ilişkin ödemenin yapılacağını" açıkça ifade ettiğini, davalı şirketle bu hususta mutabık kalınması ve davalı şirketin talebi üzerine, müvekkili şirketin yalnızca bir gün sonra, 10.09.2021 tarih ve ........ numaralı Kur Farkı Faturası (e-fatura) düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, ancak davalı şirket, faturanın düzenlenmesinden yalnızca bir gün önce kur farkı bedeli hususunda mutabakat sağlandığını belirtmesine ve bizzat kendisinin fatura düzenlenmesini istemesine rağmen, fatura konusu bedeli ödemediğini, davalı yanın belirtilen borcunu ödememesi nedeniyle, Büyükçekmece .........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan kur farkı ve temerrüt faizi alacağını tahsil etmek için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında kur farkı uygulanacağına ilişkin yazılı bir sözleşme bulunmadığını, davacının elinde varsa kur farkı sözleşmesi aslını mahkemeye sunması gerektiğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir....
İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardandır. Asıl dava bakımından dava kur farkı alacağı davasıdır. Dosya kapsamında bulunan 12/10/2010 tarih 670.000,00 Euro + KDV, 09/10/2012 tarih 99.000,00 Euro + KDV, 03/04/2013 tarih 775.000,00 Euro + KDV ve 19/06/2013 tarih 309.043,00 Euro + KDV miktarlı sözleşmelerde '' ... fiyatlarımıza %18 KDV dahil değildir. Euro olarak verilmiş olan fiyatımız ödeme gününde geçerli olan TCMB efektif satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek ödenecektir.'' şeklinde hükümlerin bulunduğu, taraflar arasındaki faturaların EURO üzerinden düzenlendiği anlaşılmıştır. Davalı Euro borcunu TL olarak ödemiş, ancak eksik ödeme nedeniyle TL cinsinden kur farkı borcu doğmuştur. Kur farkı faturası yabancı para alacağı (döviz) üzerinden düzenlenen faturanın düzenlediği tarihin kuru ile faturanın tahsil edildiği tarihin kuru arasındaki farktan kaynaklanan ve TL olarak doğan bir alacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi nedeniyle, kur farkı alacağına ilişkin fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu bildirerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; Davalı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden bulunduğu yer NATM ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Alınan 27/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafça "... A.Ş. Kumaş Sipariş Formu" son teslim tarihi ile döviz kuru sabitlenmiş olduğu gerekçesi ile oluşan kur farkı faturası davacı firmaya fatura edildiği, Mahkemece bu durumun haklı sebep görülmesi durumunda davalı firma davacı firmaya olan borç bakiyesi 192,13 TL olacağı, davalı firma kur farkı faturası Mahkemece haklı sebep görülmemesi durumunda davalı firma borç bakiyesi 3.046,57 TL olacağı kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Esas sayılı icra dosyası ile bakiye kur farkı alacağı için ilamsız icra takibi yaptığını, davalı yan söz konusu takibe yetkiye ve borca "böyle bir borcum yoktur" diyerek itiraz ettiğini, itirazın üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali davası açılabilmesi için dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı yan arabuluculuk aşamasında da yetkiye itiraz ettiğini, Konya .Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. ... K....
Öncelikle taraflar arasındaki sorunun çözümü için kur farkının talep edilip edilemeyeceğinin belirlenmesinin yapılması gerekli olup, kur farkı talep edilebilmesi için, kur farkı uygulamasına dair bir yazılı bir sözleşme veya taraflar arasında bu yönde oluşmuş bir teamülün bulunması gerekmektedir....
