ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1232 Esas KARAR NO : 2021/689 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif üyeliğinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif üyeliğinden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin üyesi olan davalı ...'in genel kurulca belirlenen aidatları ödemekle yükümlü olduğunu, takip tarihi itibariyle 2016 Ocak, Şubat, Mat Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarına at borçlarının ödenmediğini, muaccel hale gelen kooperatif alacağını tahsil etmek üzere icra takibi başlattığını ancak itiraz edilerek durduğu için sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili, müvekkilinin sabit fiyatlı ortak olduğunu, buna rağmen kendisinden istenen aidat ödemesine ilişkin genel kurul kararının iptali istemi ile kooperatife karşı dava açtıklarını, buna göre aidat borcunun olmadığını savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatı talep etmiştir. Mahkemece, davacının sabit fiyatla üye olduğuna ilişkin bir genel kurul kararı olmadığı, buna göre aidat ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 5 yasal faiziyle tahsiline, alacağın % 40’ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğine dayalı ödenmeyen aidat borcunun tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Kural olarak, kooperatif üyelerinin kesinleşmiş genel kurul kararlarına dayalı olan aidat borcu ile diğer parasal yükümlülüklerini yerine getirmeleri gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....04.2012 gün ve 437 Esas, 3046 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi temlik alanlar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının genel kurul kararları ile hükme bağlanan ortaklık payı taahhütlerinden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, hakkında başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, en az % 40 ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bunun yanında, davalının, davacı kooperatife inşaatta kullanılmak üzere beton sattığı, beton bedelinin alınmaması üzerine taraflar arasında düzenlenen 20.04.2004 günlü sözleşme ile satım bedelinin, kooperatife ait bir dairenin verilerek ödenmesi konusunda anlaşılmış olup, davacı kooperatif de anılan sözleşmenin tarafıdır. Mahkemece, davalının ortaklığına ilişkin genel kurulda karar alınmadığı belirtilmiş ise de, davacı kooperatifin 19.06.2005 tarihli genel kurulunun 5. maddesi ile yükleniciye olan borçlar görüşülerek yükleniciye imalatı karşılığı 2 üyelik verilmiştir. Aynı tarihli yönetim kurulu kararıyla da genel kurul kararı uyarınca 2 adet payın 80.000,00'er TL bedelle M.Ş.A.'a verilmesine, aidat ve genel gider alınmamasına karar verildiği belirlenmiştir. Sözü edilen genel kurul ve yönetim kurulu kararından anlaşılacağı üzere, yükleniciye, yapılan imalat karşılığı iki adet pay peşin ödemeli ortaklık şeklinde verilmiştir....
KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/289 KARAR NO : 2022/70 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 YAZIM TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalı .......t'in, ................tarihlerinde yapılan genel kurul toplantılarında belirlenen parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği için borçlu olduğunu, .........TL'si asıl alacak, ..........TL'si işlemiş faiz olmak üzere, toplam............ TL tutarındaki alacağı tahsil etmek üzere .............
DAVA :İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili kooperatif tarafından 16.09.2018 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul neticesinde her bir üye tarafından ayrı ayrı 01.01.2019 tarihli 6.700,00 TL ve 01.02.2019 tarihli 6.700,00 TL olmak üzere toplam 13.400,00 TL ödeme yapılması kararı alındığını, ödeme yapılmasına ilişkin bilanço ve raporun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Temsilcileri nezdinde teslim edildiğini, alınan karar neticesinde diğer üyelerin ödemeleri yapmasına rağmen davalı borçlu tarafından kooperatif üyesi olarak üzerine düşen payın ödenmediğini, ayrıca davalı tarafça genel kurul kararına karşı herhangi bir itirazın olmadığı...
Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını ve davalı-borçlu tarafından İcra takibine itiraz edildiğinden işbu itirazın iptali davasını açtıklarını, borçlunun itiraz dilekçesinde; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla 23.04.2016 tarihli Genel Kurul kararının iptali için dava açtıklarını, kararın kesinleşmediğini, diğer genel kurul kararına istinaden talep edilen miktarlara ilişkin borca da itiraz ettiğini belirttiğini, takibe ve davaya konu 23.04.2016 tarihli Genel Kurul Kararı hakkında açılan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....
. - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; :Davalı kooperatıfın 2014 ve 2015 hesap döneminin ibrası ve bazı genel kurul kararlarının iptali için Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/445 Esas ile Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/385 Esas dosyalarında davaların açılmış olduğu, davaların derdest olduğu, öte yandan, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/420 Esas sayılı dosyasında Kooperatif yöneticileri, çalışanı, kontrolörü ve müteahhidi hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma gibi suçlardan açılan davanın bulunduğu, davalı Kooperatifinin 13.05.2017 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul'da alınan kararların 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/523 Esas KARAR NO : 2022/589 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkil kooperatife ödemediğinden aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/854 Esas KARAR NO : 2023/296 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili kooperatife 2005-2020 yıllarına ait yıllık emlak vergileri, Haziran 2004-Kasım 2016 arası aidat bedelleri, gecikme gecikme farkından doğan borçlarını ödememesi nedeni ile Bakırköy ... İcra Md. .......
