DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kooperatifin aktif ortağı olduğunu, Mayıs 2019 - Eylül 2020 aylarına ait olan aidat borcu (21.622.00 TL) ile faiz borcunu (2.582.64) şifahi ve yazılı uyarılara rağmen ödemediğini, akabinde aleyhinde Ankara ......
Borcun Sebebi; 21.300,00 TL bedelli Kooperatif üyeliğinden kaynaklanan Aidat ve ara ödeme borçları, 7.874,00 TL bedelli gecikme faizi olarak bildirildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2023 NUMARASI : 2022/212 ESAS 2023/121 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/212 Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 02/03/2023 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin, üyesi olan davalının 2 adet üyelik aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine Konya 6....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/06/2023 YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 02/03/2023 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin, üyesi olan davalının 2 adet üyelik aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile alacağına kavuşmak amacı ile icra takibine başladığını, davalı borçlunun herhangi bir borcu bulunmadığı ve icra dairesinin yetkisiz olduğu iddiası ile 28.12.2021 tarihinde icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının davacı kooperatifin 1....
Davacı vekili müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini ancak bakiye alacağının ödenmediği gerekçesi ile 01.01.2013 tarihli faturaya dayalı olarak 27.079,58 TL asıl alacak ve 9.507,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.587,48 TL alacağın tahsili istemi ile başlattığı ilamsız icra takibine itirazın haksız olduğunu belirterek, yasal süresi içerisinde açtığı bu dava ile itirazın iptali ile, icra inkar tazminatının tahsili isteğinde bulunmuştur. Davalı vekili davanın zamanaşımına uğradığını, Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/27 D....
Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafın kendisini vekil ile temsil ettirmemesine karşın davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir. Kararın bu gerekçe ile bozulması gerekmiş ise de; yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm kısmının beşinci bendin son sırasında bulunan “davalı vekili için takdir edilen 1.980,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin tamamının karardan çıkartılarak hükmün HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Dava, kooperatif alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. 21.02.2010 tarihli genel kurulda toplu ödemelerin alınması gündeme alınmış olmakla birlikte bu konuda herhangi bir karar alınmadığı gerek davacı gerekse davalının kabulündedir. Kooperatifteki üyeler eşittir ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 23. maddesinde yer alan eşitlik ilkesine aykırı değişik statüde ortak belirlenmesi genel kurul kararına bağlıdır. Bu konuda genel kurulca bir karar alınmamakla birlikte yönetim kurulunca yapılan tasarruf genel kurul kararına dayanmadığı için geçerli olmayacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/540 Esas KARAR NO : 2022/248 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üst birliği olduğunu, davalının müvekkil kooperatife olan aidat borcunu ödemediğini, ödenmesi için yapılan icra takibine de itiraz etmiş bulunduğunu, Kooperatif Birliği, Genel Kurulu kararları, ana sözleşme ve Kooperatifler Kanunu doğrultusunda belirlenen aidat miktarı ve gecikme cezasından tüm birlik ortağı kooperatifler sorumlu olduğu gibi Genel Kurullara sunulan ve tüm ortak kooperatiflerce kabul edilen borçlar ve tasdik edilen bilanço ile mali hesap tablolarına göre üst birliğin borçlarından üye kooperatifler de üyelikten ayrılsalar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2019/596 Esas KARAR NO : 2021/45 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğu, kooperatife karşı olan aidat borçlarını faiziyle birlikte ödemediği ve ödemek de istemediği, Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/2 KARAR NO : 2019/49 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ: 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, davacı kooperatifin üyelerine kura ile tapu tahsis işlemi yaptığını, üyelerine tahsis edilen dairelerin cephe, kat vb. Diğer özelliklerine göre şerefiye farkı belirlendiğini, davalının genel kurul onayından geçen 2.500 TL şerefiye farkını ve 2.367,00 TL'lik birikmiş aidat borcunu ödemediğini, bu sebeple .... İcra Müdürlüğünün ...takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, borca itirazının haksız olup, itirazın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
