Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının değerlendirilmediğini, davacının görevsiz mahkemede davacı açtığını cevap dilekçesi ile birlikte öğrendiğini ve 25/03/2021 tarihli duruşmada sırf mahkemenin görevsizlik kararı vermesini engellemek amacıyla takip talebinde sehven takip konusunun ecrimisil olarak girildiğini taleplerinin kira alacağı olarak değerlendirilmesini talep ettiğini, davacının davacının iş bu beyanları dikkate alındığında bir tezatlığın söz konusu olduğunu, davacının sehven takip talebinde ecrimisil talep edildiği beyanı dikkate alındığında itirazın iptali davası ile takip talebi arasında uyumsuzluğun bulunduğunu, zira itirazın iptali davasının ecrimisil haksız işgal kaynaklı açıldığını, bu nedenle itirazın iptali davasının dinlenilebilmesi için takipte belirtilen sebebe davacının bağlı olmasının gerektiğini, davacının beyanının kira alacağı olduğunu ancak davanın ecrimisil alacağı kaynaklı olarak açıldığını, davacının sırf mahkemenin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira ve aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak dosyada gerekli tebligat gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir mahkemece davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili tarafından 16/07/2010 tarihinde başlatılan takipte 30.450,00 TL muaccel hale gelen kira alacağı ile aylık 1300 TL hesabı ile 2009 Yılı 11. ve 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve alacak Uyuşmazlık, sözleşmeden kaynaklanan güvence parasının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasına ilişkin olup icra takibinde kira alacağı ve tahliye istemi bulunmamaktadır. Dairemiz 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 10. babında yazılı hükümlerden ( kira alacağı ve tahliye ) kaynaklanan itirazın kaldırılması ve tahliyeye ilişkin olup icra mahkemelerinden verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesini yapmakla görevlidir. Bu bağlamda icra takibinde dayanılan belge İcra ve İflas Kanunu'nun 68. maddesinde sayılan belgeler kapsamındadır. Bu durumda kararın temyiz incelemesi görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay ( 12.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira parası nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı kiracı hakkında, 2008 yılı Kasım ayı ile, 2009 yılı Aralık ayları arasındaki 14 aylık kira parasının tahsili istemiyle icra takibi başlattığını, itiraz ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, “icra takibinde tahliye isteğinin de bulunduğundan” bahisle Mahkemenin Görevsizliğine karar verilmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2021/794 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 K....
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalıların imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu malı teslim aldığı, ancak kendilerine gönderilen ihtarnameye rağmen kira bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf takip talebinde takipten itibaren asıl alacağa yıllık %57 temerrüt faizi uygulanmasını talep etmiş, işlemiş faizi de bu oranda hesap etmiştir. Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin 1/d maddesinde temerrüt faizinin ... tarafından temerrüt tarihinde uygulanan en yüksek faiz oranına %50 ilavesi ile belirleneceği düzenlenmektedir. Alınan bilirkişi raporunda yukarıda belirtilen sözleşme hükmü gözetilerek davacının faiz alacağı hesaplanmıştır....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre işletme niteliği bulunmayan boş fabrika binasının kiralanmasından kaynaklanan kira alacağı nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 19.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
