ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 2021/41 Esas 2021/120 Karar NUMARASI : 08/04/2021 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sigortacı halefiyetinden kaynaklı) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın davalıya ait elektrik direğinden sarkan tellere takılması neticesinde hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigortalıya ödenen bedelin kusurlu olan davalıdan rücu için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Dairesi 'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının sigortalısına ait aracın 14/12/2019 tarihinde karıştığı trafik kazasında sürücünün sürücü belgesi olmaması iddiası ile davacının karşı taraf kasko şirketine yapmış olduğu ödemenin sigortalısından tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/697 Esas KARAR NO : 2022/852 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Davalılardan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/765 Esas KARAR NO : 2022/701 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 16.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 2.000 TL tahsil edildiğini, davalının kaza tesbit tutanağına göre 8/8 oranında kusurlu olduğunu, davalı ve dava dışı araç işleteni aleyhine, Yalova İcra Müdürlüğünün 2005/3068 sayılı dosyasında 14.000 TL asıl alacak ve ferileri yönünden icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmitir. Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/630 KARAR NO : 2022/236 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalılardan ... sürücüsü olduğu, davalı ... Ltd Şti'ye ait ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun, müvekkilinin Genişletilmiş kasko Sigortacısı olduğu ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı remorklu araca çarpması ile meydana gelen kazada, müvekkilinin dava dışı ... ile yapılan genişletilmiş kasko sigorta poliçesinde yer alan İhtiyari mali mesuliyet klozu kapsamında ... plakalı çekicinin kasko sigortacısı olan ... Sg'ya 19/09/2018 tarihinde 86.233,00....
Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile 24.465 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yapılmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzii edilmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, zarardan sorumlu oldukları iddiası ile davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/8 Esas KARAR NO : 2022/145 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18.08.2021 havale tarihli dava dilekçesinde, 10.08.2019 tarihinde, davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan, mülkiyeti davalı ...'a ait ve zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesi diğer davalı ... Sigorta A.Ş.tarafından düzenlenen ... plaka sayılı aracın, müvekkile genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ve duraklama halindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkile sigortalı araçta hasar ve zarar meydana geldiğini, müvekkil sigortalısının tazminat başvurusu ve Sigorta Tahkim Komisyonu Kararı gereğince müvekkilin Ankara ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan aracın onarımının davalı şirkete ait iş yerinde yapıldığını, davalı tarafından yapılan yanlış onarım ve eksikler nedeni ile davacı şirketin sigortalısına 2.372,00 TL tazminat ödemek zorunda kaldığını belirterek davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesi kararında özetle"...Dava, itirazin iptali istemine ilişkindir. Davacı yol yapım çalışmaları sırasında meydana gelen zararın sigortalısına ödediğini, sorumlularına rücu hakkından kaynaklı takip başlattığını ve davalının itirazı ile takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
