Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, kasko ... sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6. Kitabında düzenlenen ... sözleşmelerinden kaynaklandığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın ticari dava olmadığı, haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; uyuşmazlık 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301.) maddesi uyarınca ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan park halindeki aracın üzerine davalıya ait binanın camının düşmesi sonucu araçta hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının bina maliki olması nedeniyle kusursuz sorumluluğu olduğunu, ödenen hasar bedelinin rücu edilmesi amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/965 Esas KARAR NO : 2022/866 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ..... plakalı ticari aracın, ..... nolu Genişletilmiş Artı Kasko poliçesi kapsamında 27.12.2019 - 27.12.2020 tarihleri arası dönem için sigortalandığını,29.08.2020 tarihinde ... istasyon caddesinde park halinde duran davalının maliki olduğu .... plakalı ... marka/model ticari aracın motor elektrik tesisatının kablo izolesinin alev alması sonucu yangın çıktığını, meydana gelen yangının büyüyerek aracın yanında park halinde duran sigortalı ..... plakalı kamyona sirayet etmesi sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, kaza...
Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/05/2022 YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Sayılı takip dosyası kapsamında; tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; Davanın kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı araç için ödenen hasar bedelinin, TTK'nın 1472 maddesi uyarınca davalıdan rücuen tazmini amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı sigorta şirketi nezdinde Ticari Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, sigortalı araçtaki hasar bedeli olarak davacı tarafından 1.888,00-TL hasar ödemesi yapıldığı ve sigortalısının haklarına halef olarak hasar bedelinin rücuen tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacının icra takibi başlattığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine davacının işbu itirazın iptali davasını açtığı, hasar dosyasının incelenmesinde Mahkememizce tanık olarak dinlenen dava dışı .... A.Ş'de şoför olarak çalışan ... tarafından imzalanmış "... plakalı araç 03/09/2019 tarihinde saat 10:30'da .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete Kasko Poliçesi ile sigortalı olan araca davalı ...'in sürücüsü, diğer davalının maliki olduğu aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu sigortalı aracın 8.302,00 TL değerinde hasar gördüğünü, bu bedelin sigortacıya ödendiğini, bu miktarın davalılardan tahsili için icra takibi yapıldığını, ancak haksız olarak itiraz edildiğini beyanla davalıların itirazının iptalini ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/751 Esas KARAR NO : 2023/450 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı ... kişiye kiraladığı ... plakalı aracın, davacı müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarparak vermiş olduğu hasara dair tazmin bedelinin tahsili için açılan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; anılan davanın öncelikle müvekkilinin taraf ehliyeti olmadığından dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, müvekkilinin kazaya karışan ... plaka sayılı aracı dava dışı 3. kişi ...'...
Dava trafik kazası nedeni ile davacının kasko poliçe limitleri dahilinde ödemiş olduğu tazminatın davalılara rücu nedeni ile başlatılan takipte yapılan itirazın iptali davasıdır. Bursa Ticaret ve Sanayi Odasına ile gelir idaresine yazılan müzekkere cevapları incelendiğinde dosya kapsamına göre, davacının sigortalısının tacir olmayan gerçek kişi olduğu, gelirinin esnaf sınırını aşmadığı, dolayısıyla işbu davanın nisbi ticari dava olarak kabulünün mümkün olmadığı, davanın sigorta ilişkisine dayalı değil de halefiyete dayalı olarak görülmesi gerektiği, dolayısıyla TTK'nun 4. ve 5. maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da bulunmadığı gözetilerek davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkeme adli yargının konusuna girdiğinden görev yönünden red kararı vermiş... davacının idari yargıda da itirazın iptali davası olarak davasını açtığı ve idari yargıda böyle bir dava türünün olmaması nedeni ile İdare Mahkemesince verilip kesinleşen görevsizlik kararının yerinde olduğu davanın, itirazın iptali davası olması nedeni ile adli yargı görev alanında kaldığına..." karar verilmiştir.Mahkemece, Uyuşmazlık Mahkemesinin kararından sonra yapılan yargılama neticesinde; niteliği gereği icra takibine konu edilebilecek bir alacak olmadığı nedeni ile dava ön şartı yokluğundan açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelini ödeyen kasko şirketinin rücuen tazmini amacıyla yapılan ... 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..., süresi dışında ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ...’ın maliki, ...’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen hasar tutarının davalılardan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalılar .... ile ... yetki itirazında bulunup, kusur oranını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuşlardır. İhbar olunan ...Sigorta A.Ş. vekili, davanın tarafı olmadıkları için haklarında hüküm kurulmamasını istemiştir....
