DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyeri devrini kapsayan bir alışveriş nedeniyle, şüpheli ... ..., 100.000 ve 110.000 TL miktarlı 2 adet bono keşide ederek verdiğini, bononun keşide tarihi 08.05.2020 vade tarihi 30.04.2021 olduğunu, müvekkilinin bononun vadesi gelmediği halde 26.11.2020 tarihinde 2900 TL,11.12.2020 tarihinde 16.000 TL ve03.02.2021 tarihinde 4.000 TL senede mahsuben ödediğini, senedin vadesi yaklaştığında, ...'...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;; Müvekkili aleyhine İnegöl İcra Dairesi' nin 2022/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını ve takibe konu senedin boş şekilde müvekkilimin iradesini sakatlar şekilde korkutma yoluyla imzalatıldığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile alacağın %20' sinden az olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, ayrıca icra takibinin (teminatsız) ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasını, talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/219 Esas KARAR NO : 2022/365 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu 190.000,00 TL bedelli senedin ticari bir alacak nedeni ile davalı tarafından müvekkiline verildiğini, davalı yanın senet borcunu ödememesine müteakip Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın icra takibine ve borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı yanın bir kısım ödemeler yaptığını ancak bakiye 100.000,00 TL borcunun bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davalı tarafın itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu alacağın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/132 KARAR NO : 2024/412 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 15/02/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Manisa Demirci'de bulunan Kuran Kursu'nun camların ile birlikte doğrama pencere imalatı ve montaj işini üstlenerek davalı ile anlaşma yaptığını, anlaşma gereği davalıya 60.000 TL ön ödeme yaptığını, ön ödemenin 50.000 TL'lik kısmı için ... bankası ... şubesine ait çeki keşide ederek davalıya verdiğini, 10.000 TL'yi ise davalı adına banka hesabına havale yaptığını, davalı üstlendiği edimini ifa etmeyince Menderes İcra Müdürlüğünün ......
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/10/2021 tarih 2021/.... Esas 2021/... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu, mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın İnegöl Şubesine ait 31.07.2012 tarih, 10.000,00 TL bedelli, 5903947 seri numaralı çek bankaya süresi içinde ibraz edildiğini, karşılığı olmadığından karşılıksızdır kaşesi vurulduğunu, çekin arkasında da görüleceği üzere, 1.000,00-TL çek yaprak bedeli ...a ödendiğini, müvekkili banka tarafından ödenen bu bedelin tahsili için davalı/borçlu aleyhine icra takibine girişildiğini, İnegöl İcra Dairesinin 2021......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/740 Esas KARAR NO : 2022/415 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı ... ... Ltd. Şti.'nin müvekkil şirketin anılı şirkete 24 ton kostik maddesini toplam 75.207,95 TL karşılığında satması hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşme gereği malları dava dışı şirkete teslim ettiğini, dava dışı şirketin ise, keşidecisinin davalı ... olduğu, ciro edenlerin ise sırasıyla ... ... Ltd. Şti ve ... İnşaat... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/87 KARAR NO : 2022/786 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden dolayı davacı müvekkil davalı şirkete birçok kez banka ödemesi yoluyla borç verdiğini, davacı müvekkil verdiği borçların bir kısmını güvence altına almak amacıyla davalı şirkete 20.09.2020 keşide tarihli 200.000 TL bedelli çek düzenlediğini, ancak diğer borçların ödenmediği/eksik ödendiği gibi dava konusu çek bedeli de davalı tarafından ödenmediğini, ödemenin tahsili amacıyla Küçükçekmece ....... İcra Dairesi .........
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/668 KARAR NO : 2022/680 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 ESAS NO : 2021/64 KARAR NO : 2021/180 MAHKEMESİ :KUŞADASI 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 ESAS NO :2021/40 KARAR NO :2021/152 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :4.2.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 4.2.2022 Kuşadası 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2019/13577 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin tüm feri ileri ile işleyecek ticari faizi ile birlikte devamına, davalının dava konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın, İtirazın iptali istemin bakımından; talebin kısmen kabulü ile Bakırköy 6. İcra Müdürlüğünün 2019/13577 sayılı dosyasına vaki itirazın 975.000,00 TL ile sınırlı olarak İİK 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına, bakiye istemin reddine, tazminat talebi bakımından; asıl alacağın % 20 'si oranındaki tazminatın (195.000,00 TL) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, kambiyo senedinden kaynaklanan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
UETS DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında makina satım ilişkisinden kaynaklı ticaret söz konusu olduğunu, bu satım ilişkisinden kaynaklı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 143.600 TL ödenmediğini,takibe konu edilen bonoların da ellerinde olması alacaklı olduğunu ispatladığını, her ne kadar takibe konu edilen bonolar kambiyo mahiyetinde değilse de, müvekkili ile davalı arasındaki temel ilişki her türlü delille kanıtlanabileceğini, hal böyle olunca, kambiyo mahiyetinde olmayan bonoların yazılı delil başlangıcı olduğunda da şüphe bulunmadığını, borcun ödenmemesi sebebiyle,davalı/borçlu aleyhine Bursa 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2022/......
