ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/498 Esas KARAR NO : 2022/325 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı müteveffa ... arasında 17/02/2020 tanzim tarihli bononun düzenlendiğini, söz konusu borç ödenmediğinden davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının 26/05/2021 tarihli dilekçesi ile haksız itirazda bulunduğunu belirterek, davalının ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, tüm alacak yönünden takibin devamına ve %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/613 KARAR NO : 2022/704 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı 50.000 TL lik alacağına istinaden davalı hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .../......
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı uyarınca Mahkememize tevdi edilen İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; borçlu aleyhine Konya . İcra Dairesinde ... ESİ sayılı doğya ile icra takibine başlandığını, borçlu tarafından 27/10/2022 tarihinde takibe itiraz edildiğini, borçlu itirazında haksız olduğunu, söz konusu itirazın iptali ile takibin devam edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 30.05.2016 ödeme tarihli 10.000tl tutarlı senet, 30.06.2016 ödeme tarihli 10.000tl tutarlı senet, 30.07.2016 ödeme tarihli 10.000tl tutarlı senet, 30.08.2016 ödeme tarihli 10.000tl tutarlı senet,30.09.2016 ödeme tarihli 10.000tl tutarlı senetler ... olan tarafından keşide edilerek müvekkil davacıya ciro yolu ile geçtiğini, anılan senetler Karatay .Noterliği aracılığı ile işlem tarihlerinde protesto edildiğini, lakin ödenmediğini, davalı (borçlu) tarafın itiraz dilekçesi ve İcra müdürlüğünün durdurma kararı tarafımıza tebliği edilmediğinden borçlu tarafın itirazı ve durdurma kararı tarafımızca ancak 23.06.2020 tarihinde öğrenildiğini ve aynı gün Konya .İcra Hukuk Mahk....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2023 NUMARASI: 2023/882 2023/1021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ilişkindir. İstanbul Anadolu 18....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan İtiraz DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 06.04.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari ilişki nedeniyle düzenlenen kambiyo senetlerine dayalı başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2022/431 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takip durduğunu, davalı ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen davada davacı vekilince vekillikten istifa edildiği, istifa dilekçesinin davacı asile tebliğe çıkarıldığı ancak tebligatın iade edildiği, Avukatlık Kanunu gereği vekilin görevinin istifa dilekçesinin asile tebliğinden itibaren 15 gün süre ile devam ettiği, istifa dilekçesinin asile tebliğ edilememiş olması nedeniyle vekilin halen görevinin eldeki dava dosyasında devam ettiği ancak davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazerette bildirmediği görülmekle 14/04/2021 tarihli oturumda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kambiyo senetlerinden kaynaklanan Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari nitelikteki bono alacağına yapılan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kambiyo senetlerinden kaynaklanan DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:14.11.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, banka kredi kartı borcu nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
