DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacak iddiası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır....
Ek raporda özetle; "Davalı tarafından, cevap ve takibe itiraz dilekçesinde ---- yılları arasında sözleşmesiz elektrik kullandığını açıkça beyan edildiği, yönetmelik gereği sözleşmesiz elektrik kullanımının kaçak elektrik tüketimi olarak tanımladığı, davalının ----sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik kullandığı, Davacı elektrik ------- yazısında, dava----abonelik olmadığı ve tüketim faturası düzenlenmediğinin belirtildiği, davalının takip tarihi itibari ile -------- üzere toplam----- olacağı" şeklinde rapor sunulmuştur. Davacı personelleri tarafından ------------ kaçak elektrik tutanağı tanzim edilmiştir. Buna göre davalının ------- sayılı --------- kaçak elektrik kullandığı sabit görülmüştür....
Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, Müvekkil kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığı yeterli olduğunu, elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkes, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, dosya kapsamına davanın esası hakkında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulduğunu, davanın esası yönünden haklılık tam olarak ispat edildiğini, dosya kapsamına kaçak elektrik tespit zaptı ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endeksleri dosya kapsamında yer aldığını, kaçak elektrik tespit tutanakları Hukuk...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/555 Esas KARAR NO : 2024/138 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı kullanımında olan "..." adresli ticarethanede müvekkili ekiplerince yapılan kontrolde "kayıtsız sayaçtan enerji temin etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı" hususunun tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 16.01.2015 tarihinde ... sayılı, 28.02.2015 tarihinde ...seri numaralı zabıtlar tutanak altına alındığını, sayacın endeks bilgilerine göre... seri numaralı zabıt için, 11.713 kWh karşılığı 8.945 TL kaçak faturası, ... seri numaralı zabıt için, 8570 kWh karşılığı 6.544,80 TL kaçak faturası tahakkuk edildiğini, davalı tarafın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/718 Esas KARAR NO : 2022/816 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/10/2021 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerince 05.03.2019 tarihinde --- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, bu durumun, --- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alınıp,--- numaralı mühürleme tutanağı ile mühürlendiğini, müvekkili şirket yetkililerince sırasıyla 16.04.2019 ve 21.05.2019 tarihlerinde aynı adreste yenilenen kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini ve bu durumun --- numaralı kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını...
Görevli mahkemece; kaçak elektrik kullanımın haksız fiil niteliğinde olduğu gerekçesiyle, bilirkişi raporundaki 2. alternatif hesaplama esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, 7.007,96 TL asıl alacak, 52,32 TL işlemiş faiz, 9,41 TL işlemiş faiz KDV’si üzerinden davalının itirazının iptali ile takibin devamına; şartları oluşmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava; kaçak elektrik tahakkuku nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ödemiş Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2014 NUMARASI : 2013/1864-2014/1043 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından tüketilen ve kiraya veren tarafından ödenen elektrik bedelinin kiracıdan rucuen tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın iptaline takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/813 Esas KARAR NO: 2022/461 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebi ile kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu, Davalı sirket tarafından kesilen elektriğin müvekkilinin izni olmaksızın açmak suretiyle mevzuata aykırı hareket ederek kaçak elektrik kullandığını bu nedenle davalı aleyhine---------- ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı vekilinin haksız olarak itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu beyan ederek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/205 Esas KARAR NO : 2021/21 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ------------- aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için istanbul Anadolu ----, İcra Müdürlüğü------.dosyası ile icra takibi başlatılmış, borçlu ile iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, davacı şirket yetkililerince -------------------adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlenmiş ---------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığı, davalı/borçlu'nun işyerinde kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve hakkında -------- seri numaralı kaçak elektrik...
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalının kaçak elektrik kullandığından bahisle aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.-------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir....
