DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik enerjisi kullanımından kaynaklı fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 24.561,12 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Davalının icra takibine itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair icra dosyasında bir tebligata rastlanılmadığından davanın 1 yıllık hak düşürücü sürüde açıldığı görülmüştür. İcra dosyası, davacı şirket tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketimi tahakkuku, kaçak elektrik tespit tutanağı ve taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf alacağın varlığı ve miktarı noktalarında toplanmakta olup, elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/955 KARAR NO : 2023/201 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkililerince 29.09.2017 tarihinde------adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiğini ve ------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, belirtilen tutanakta “sayaca ait tesisatta kesik elektriği açtığı tespit edilmiş olup tutanak düzenlenmiştir.” olarak kullanım şeklinin açıklandığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin kaçak elektrik enerjisinin faturalandırılması başlıklı 30....
ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO: 2022/415 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/11/2020 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, ------ adiresindeki işyerinde, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden, kuruma kayıtlı olmayan sayaçla ve kesilen elektriği açarak ----- --- elektrik hattında sayaç üzerinden kaçak elektrik tükettiğini, Davalının kaçak elektrik tükettiği hususunun, kurum görevlilerinin tuttuğu tutanaklarla tespit edildiğini, Davalının kaçak elektrik tükettiği hususunun davaya konu tutanak altında imzası bulunan zabıt münzilerinin beyanları ile de sabit olacağını, Davalının kaçak olarak tükettiği elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ve delil listelerinde belirtilen fatura/faturalan ödemediğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/884 Esas KARAR NO : 2021/807 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı arasında 01.04.2020 tarihli Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına yönelik abonelik sözleşmesinin imzalandığını, davacının ... tesisat no'lu işyerinde elektrik kullandığını, davalı borçlunun ... adresinde öncelikle müvekkili şirkete abone olmaksızın ..., ... ve... dönemlerinde sayaç muhafaza borcuna aykırı davranarak kaçak elektrik kullandığını, daha sonra 01.04.2010 tarihinde müvekkili şirket ile ticarethane tarifesi üzerinden abonelik sözleşmesi imzaladığını, ancak davalı/borçlunun abone olduktan sonra kullandığı elektriğe ilişkin faturalarım ödemediğinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/369 Esas KARAR NO : 2023/221 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, ----- numaralı tesisatın bulunduğu----- adresindeki işyerinde kayden elektrik kullanmakta olup müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından 28.12.2018 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "dağıtım lisans" sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak" kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine -----seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, işyerinde kaçak su kullanımından kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyayı inceleme görevi 3. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, kaçak elektrik kullanımından tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmakta olup, alacak sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Taraflar tacirdir. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (19).Hukuk Dairesine ait olmakla birlikte anılan Dairece de aidiyet kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Başkanlar Kurulu’na SUNULMASINA, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacak bakımından icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve karar yerinde gösterilen gerekçelere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 145,70 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/558 Esas KARAR NO:2023/686 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:31/08/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "...davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste, 29/05/2023 tarihinde yapılan kontrolde, kontaktör vasıtasıyla alınan harici hat ile bir takım cihazlar beslenerek elektrik enerjisi tüketildiğinin tespiti üzerine, iş bu tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, 29/05/2023 tarihli ve H/... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/558 Esas KARAR NO:2023/686 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:31/08/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "...davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste, 29/05/2023 tarihinde yapılan kontrolde, kontaktör vasıtasıyla alınan harici hat ile bir takım cihazlar beslenerek elektrik enerjisi tüketildiğinin tespiti üzerine, iş bu tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, 29/05/2023 tarihli ve H/... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edilmiştir....
