"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının ticarethane abonesi olduğu halde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğünün 2008/11195 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; kaçak elektrik kullanımı ve faturalandırmasından kaynaklanan davaların Tüketici Mahkemelerinin görev alanı içerisinde olmadığını, somut olay değerlendirildiğinde muris borçlu ile davacı müvekkili şirket arasında kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan bir uyuşmazlık mevcut olduğunu, muris borçlunun kaçak elektrik kullanmasının, TCK m.163'de tanımlı karşılıksız yararlanma suçunu işlediği anlamına geldiğini, kaçak elektrik borcu davasının, tüketici ile davacı müvekkili şirketi arasındaki abonelik sözleşmesinden doğan bir dava olmayıp, haksız fiilden (BK 41.madde) doğan dava olduğunu, haksız fiilden doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme genel mahkemeler olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, sözleşmesiz elektrik kullanımı ve kaçak kullanım nedeniyle ödenmeyen faturaların tahsili talebiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/525 Esas KARAR NO:2021/282 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/01/2019 KARAR TARİHİ:30/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının pideci olarak kullandığı "... Mah. ... Cad. ... Sk. ... ... ... / ..." adresinde 27/07/2016, 04/10/2016, 28/11/2016 ve 21/12/2016 tarihlerinde yapılan kontrollerde kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, fotoğraflarının çekildiğini, davalı aleyhine .../..., .../..., .../... ve .../... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanaklarının düzenlendiğini, kaçak elektrik tüketim tahakkuklarının yapıldığını, bu faturalara istinaden kaçak elektrik bedeli, gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si olmak üzere toplamda 6.992,09-TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/893 Esas KARAR NO: 2023/434 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
Davalı, kaçak elektrik kullanma iddiasının gerçeği yansıtmadığını, kullandığı enerjinin sayaçtan geçtiğini, bu durumda kaçak elektrik kullanımından bahsedilmeyeceğini belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen ... İcra Müdürlüğünün 2012/422 esas sayılı dosyasına yapılan takibin 11.467,32 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Dava, kaçak elektrik borcuna dayalı 03.08.2013 tarihli fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalının iş bu dava (ve takip) konusu alacağa (03.08.2013 tarihli fatura) ilişkin olarak, 21/01/2014 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/15 esas sayılı dava dosyası ile menfi tespit davası açtığı ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/132 Esas KARAR NO: 2021/583 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ---- belirtilen ---kaçak elektrik kullandığı,---- görevlilerce tespit edildiği, davalının kaçak olarak kullandığı elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ve delil listelerinde belirtilen faturanın ödenmediğini, davalının kullandığı elektrik bedelinin ---olduğunu, bu bedelin takip tarihine kadarki gecikme zammının--- olduğunu gecikme zammı için tahakkuk eden --- olduğunu, davalı hakkında ---- sayın dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması nedeniyle itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalındığını...
Spor Sevenler Derneği’nin kiracı olduğunu, müvekkilinin dernek başkanı sıfatı ile dernek tüzel kişiliği adına kira kontratını imzaladığını, kiracılık sıfatı bulunmadığı gibi elektrik abonesi de olmadığını beyan ederek davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ...Ş.,Ankara Tüketici Mahkemesi’nin 2006/165 Esas sayılı dosyasında davalı ... hakkında açtığı davada ise, davalının elektrik abonesi olduğunu, elektrik kullanımından kaynaklanan borcun ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili müvekkilinin kaçak elektrik kullanılan yerle ilgisinin olmadığı gibi, davacı kurumun abonesi de olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1042 Esas KARAR NO : 2021/220 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıların müvekkillerinin sağladığı elektrik hizmeti ile ilgili olarak sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığını, kaçak kullanım bedelini ödemediklerini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Küçükçekmece ......... İcra Müdürlüğü'nün ....... E....
ın ... numaralı tesisatta abonelik kaydının olup olmadığı ile kaçak tahakkuk ve kaçak zabıtları gösterir müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan kaçak elektrik kullanımından dolayı tahakkuk ettirilen kaçak elektrik alacağından kaynaklı başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/90 Esas KARAR NO : 2023/112 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 09/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın kullanımında olan ... tesisatta müvekkili şirket ekiplerince 12.05.2022 tarihinde yapılan kontrolde; "şebeke giriş hattından ek olmak suretiyle harici hat üzerinden enerji kullanıldığı ' hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seriralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalı kaçak elektrik kullanımını süreklilik haline getirdiğni, müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrollerde davalı adına ... seri numaralı tutanakta tanzim edildiğini, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği...
