HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2463 KARAR NO : 2022/1982 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2021/934 Esas - 2022/1265 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alüminyum işi ile uğraştığını, davalı şirketin oteline alüminyum korkuluk işleri yaptığını, müvekkili tarafından davalıya 179.0000,01 TL, 13.000,00 TL ve 35.000,00 TL tutarında toplamda 3 adet e-fatura keşide edildiğini, ancak davalı tarafından yapılan işlere karşılık müvekkiline eksik ödeme yapıldığını ve 55.000,00 TL ödeme yapılmadığını, yapılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/48 Esas KARAR NO :2021/488 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2015 KARAR TARİHİ:13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının 25/02/2021 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. .... : 2- .... 3-.... VASİ : ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-.... VEKİLİ : Av. .... : 2- .... 3- ... VASİ : .... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : Av. .... : 2- .... 3- .... VASİ : .... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : Av. ... : 2- .... 3- ... VASİ : ......
No:3 Kat:4 D:9 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın satım sözleşmesinden kaynaklandığını, satıma konu mallar davalıya teslim edildiği halde fatura bedellerinin ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2420 KARAR NO : 2021/592 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2019 NUMARASI : 2018/332 Esas 2019/446 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/07/2019 tarih, 2018/332 Esas 2019/446 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, eski şirket ortağı olan davalıya borç verdiği ve karşılığında bono aldığı, borcun ödenmediği iddiası ile başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkemece; zayi nedeni ile iptal edilen senet bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali olarak gördüğü dava reddedilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3552 KARAR NO : 2022/2461 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2021 NUMARASI : 2021/1928 Esas - 2021/708 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın kırma ve delme işleriyle uğraşıp, davalıya ait otelin yapımı sırasında yapmış olduğu delme ve kırma işlerine karşılık olarak takip konusu faturalar kesildiğini, yapılan bu işin tanıklığını Adnan HAYIT, Ekrem KAYA ve Ahmet Güzel'in yapacağını, davalı tarafın borcu bulunmadığına yönelik itiraz hukuki dayanaktan yoksun olup dosya içerisinde de ödemeye yönelik herhangi bir belge sunulmadığını belirterek...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3552 KARAR NO : 2022/2461 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2021 NUMARASI : 2021/1928 Esas - 2021/708 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın kırma ve delme işleriyle uğraşıp, davalıya ait otelin yapımı sırasında yapmış olduğu delme ve kırma işlerine karşılık olarak takip konusu faturalar kesildiğini, yapılan bu işin tanıklığını Adnan HAYIT, Ekrem KAYA ve Ahmet Güzel'in yapacağını, davalı tarafın borcu bulunmadığına yönelik itiraz hukuki dayanaktan yoksun olup dosya içerisinde de ödemeye yönelik herhangi bir belge sunulmadığını belirterek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/158 Esas KARAR NO : 2022/207 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı/borçlu ... firması arasında diğer davalı borçluların müteselsil kefaletiyle imzalanan sözleşmelere istinaden krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçluya ... 28.Noterliği’nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, ... 37. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili banka tarafından genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, bahse konu borçların ödenememesi dolayısıyla takibe konu edildiğini, davalılardan ......
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilamsız takibe konu ettiği çeki ... tarihinde ibraz ettiğini ancak takas sistemi kapsamında ödeme yapılmadığını, daha sonra davalı bankanın Kayseri - ... Şubesi'ne çekin ibraz edildiğini ancak banka şubesinin ödemekle sorumlu olduğu kısmı ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine davalı aleyhine Hatay ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/03/2022 DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KUMLUCA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :16/11/2021 DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ve dava dışı ... Şti arasında 20/07/2012 - 05/11/2012 - 14/10/2014 ve 09/03/2015 tarihlerinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ..., ..., ...'in kefil olarak yer aldığını, borçlu şirket tarafından kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi sebebiyle Kumluca Noterliğinden ihtar keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya 10. İcra Müdürlüğünün ......
