ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/716 Esas KARAR NO : 2021/700 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili arasında 12/10/2018 tarihli Ankara Niğde Otoyolu drenaj, hendek vs. kamyon kiralama sözleşmesi adı altında kira sözleşmesi tanzim edildiğini, tanzim edilen sözleşme gereğince müvekkiline ait araçların Aran Mühendislik adına gösterilen tüm iş ve işlemleri yaptıklarını, ancak 20 gün sonrasına ödenmesi kararlaştırılan ödemelerin ödenmediğini, bunun üzerine icra takibine girişildiğini ancak borçlu davalının borca itirazda bulunduğunu ileri sürerek borca yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 İŞLEMDEN KALDIRMA : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/88047 sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin 1.290,00 TL sı üzerinden devamına, toplam alacağın %20 sinden az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/679 Esas KARAR NO : 2021/544 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu ---- tarihli dava dilekçesi ile --- bulunduğu, Mahkememizin 11/01/2021 tarihli ara kararı ile davacıların üzerine kayıtlı menkul/gayrimenkul bulunması nedeni ile ----- reddine dair karar verildiği, davacı vekilinin ara karara itirazı üzerine dosyanın İst.And....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2023/216 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 22.11.2022 tarihli duruşmada davanın taraflarca takipsiz bırakılması nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2022/748 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcuna karşılık ... tarihinde sulh ve feragat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden tarafların sulh ve feragat sözleşmesinden önceki hukuki ilişkilerinden kaynaklanan alacaklarını sonlandırdıklarını, ... tarihli sözleşmeye göre ... tarihinde düzenlenen ek protokol başlıklı sözleşmeye yapılan atıfla müvekkiline verilmesi gereken toplam 4 adet senedin müvekkilinin nakdi alacağına karşılık düzenlendiğini ve güvence olarak davalının avukatı olan Avukat ... bırakıldığını, sözleşmede açıkça bu bonoların güvence için düzenlendiği, davalının Ankara İcra Müdürlüğünün ......
Hukuk Dairesinin 2020/758 esas, 2021/75 Karar sayılı kararı ile itirazın geçerli olmadığı yönündeki karar sunularak takibin devamına yönelik kararın talep edildiğini, müdürlükçe talebin reddedildiğini, daha sonra icra takip dosyasının durduğunu, borçlu tarafından kabul edilerek imzalanmış bir borcun olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yönelik karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava ; "İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)" istemine ilişkindir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Ancak 01/09/2022 tarihinden itibaren Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterleri yeniden düzenlenmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kıymetli evraktan kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan sözleşmeye dayanılarak yapılan ilamsız icra takibine karşı itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2021/553 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya takibe konu --- senetten kaynaklanan borcunu ödemediğinden İstanbul Anadolu -- İcra Müdürlüğü'nün -- sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu -- icra Müdürlüğü'nün --. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/816 KARAR NO : 2023/1207 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2022 NUMARASI : 2021/1106 2022/1173 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 alacaklı ve davalı T3 borçlu olduğu Hayrabolu İcra Müdürlüğü’nün 2019/200 Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, söz konusu takibin bonoya dayalı olarak yapıldığını, öncesinde söz konusu bonoya dayalı olarak davalı hakkında Lüleburgaz 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2022/53 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: temlik eden dosya alacaklısı şirket tarafından davalıya satılıp teslim edilen malların bedelinin tahsili için girişilen takibe davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/10/2021 tarihli kararı, HSK kararı gereğince dosyayı verdiği görevsizlik kararı ile mahkememize göndermiştir....
