Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince eldeki davada TTK'nın .../.... maddesi uyarınca; “her iki tarafın tacir olması” koşulu gerçekleşmediğinden ve genel hükümlere göre açılan itirazın iptali davaları TTK'nın .... maddesinde tadadi sayılan ihtilaflardan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından ... .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ile bireysel ürün ve hizmet paketi sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmeden kaynaklanan alacağın zamanında ödenmemesi üzerine, davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen yine de borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/3285 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında genel kredi sözleşmesi ile bankacılık hizmet sözleşmelerine dayanarak icra takibi başlatıldığı, borçlular vekili tarafından icra takibinde borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durduğu ve akabinde İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/900 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/900 esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; iş bu davanın davacının, İstanbul 13....
Dava, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacının ödenmeyen hizmet bedeline ilişkin Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/403 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe ilişkin itirazın iptali davasıdır. Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/403 Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine borçlu tarafından Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/156 Esas sayılı dosyasına yapılan şikayet sonucunda itirazın süresinde yapılmış olmasına karar verildiği, davalı borçlunun borca itirazda bulunduğu süresinde itirazının iptaline başvurulduğu anlaşılmıştır. Davacı ile davalı arasında 01/06/2017 tarihli "yönlendirme ve danışma hizmet sözleşmesi" düzenlendiği, sözleşmenin konusu olarak site içerisinde güvenlik hizmetinin yürütülmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/151 Esas KARAR NO: 2022/513 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/02/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında --- başlangıç tarihli ----- sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin davalı tarafa sözleşme kapsamında iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğini, bu hizmete ilişkin fatura düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafın faturaları kayıtlarına almasına rağmen ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takibine karşı davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı nın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/336 Esas KARAR NO : 2022/52 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzaladığını, davalı borçlu hatlarını müvekkil şirkete taşıdığını, davalı borçlu adına birden fazla hat bulunduğunu, bu hatlara ilişkin sözleşmeler de sunulduğunu, ayrıca telefon alımı da gerçekleştirildiğini, borçlunun müvekkil şirket ile imzaladığı sözleşmeleri, vergi levhasını ve eklerini sunduklarını, davalı şirket olduğu için fatura hesap numarası ile tüm hatları faturalandırıldığını, fatura borçlarını ödemediğini, davalı herhangi bir ödeme yapmadığı için Ankara ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 2013 bir hizmet alım satım sözleşmesi yapıldığı, sözleşmeye ilişkin son dört aylık bedelin davalı şirkete ihtar gönderilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirkete icra takibi başlatıldığını, takibe haksız itiraz edilidğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/546 KARAR NO :2022/834 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2020 KARAR TARİHİ:18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tüplü LPG Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, borcunu ödemediğini, fatura bedelleri ödenmediğinden .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, faturaya istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, asıl borçlu ... ve davalı kefil ... hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/230 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu takibin asıl borçlu ... yönünden kesinleştiğini, kefil olan davalı ...'in yapılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, toplam alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 3. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki sözleşmeye göre dava konusunun hizmet sözleşmesine dayanmakta olup iş mahkemelerinin görevli olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İş Mahkemesi de, taraflar arasındaki hukuki işlemlerin 4857 sayılı iş kanununda işçi işveren ilişkisinden kaynaklanmadığı ilişkinin daha çok eser sözleşmesine dayalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
