Dava itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı ile yapılan hisseli gayrimenkul satış sözleşmesine dayalı olarak alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, bu kez davacı tarafından itirazın iptalinin istendiği, taraflarca bildirilen delillerin toplandığı, davanın mahiyeti gereği keşif yapılmak suretiyle bilirkişi raporunun dosya içerisine alındığı, taraflar arasındaki sözleşmenin adi yazılı şekilde düzenlenmesinin geçersiz olduğu ancak paranın ödenmesi ve taşınmaza ilişkin hissenin devri ile sözleşmenin geçerli hale geldiği, hisse devri yapılan kişinin davada taraf olmadığı, sözleşmeyi yapan ve parayı ödeyen kişi ile hisse devri yapılan kişinin birbirinden farklı kişiler olması, davacının ödediği bedeli iade alabilmesi için ilk önce davalıdan alınan hissenin davalıya iadesini sağlamasının gerekeceği..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, anonim şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, kararın temyizen inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.6.2011 günün oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Kredili Menkul Kıymet İşlemleri Çerçeve Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar vekili, müvekkillerin yazılı sözlü talimatı olmadan sahip olunan hisse senetlerinin iki katı tutarında hisse senedi alım-satımı yapan davacının bilgi vermediğini, müvekkili ...'nın sözleşmede imzası olmadığını, müvekkillerinin ortak hesabı bulunduğunu, müvekkillerinin o tarihlerde davacıdan 80.000 YTL'lık hisse senetleri aldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/645 Esas KARAR NO : 2023/626 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin davalı şirketin ortağı ve tüzel kişi ... üyesi olarak görev yaptığını, müvekkil şirketi temsile yetkili ...'in davalı şirketle ilgili aylık ...TL. Huzur hakkı aldığını, usule ve yasaya aykırı olarak ... tarihli genel kurul kararı ile müvekkilinin ... kurulundaki görevine son verildiğini ve ...'e yapılan huzur hakkı ödemelerinin yapılmamaya başlandığını, genel kurul kararının iptali için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını ve ... tarihinde ... Esas ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/783 Esas KARAR NO : 2023/233 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin davacı şirketin %50 hissedarıyken ... tarihli protokol ile % 50 hissesinin tamamını toplam ... USD bedel karşılığında şirketin diğer ortağı ...'e devir ettiğini, devir ile ilgili ilanın ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ... ve ... arasında protokol imzalandığını, eski şirket çalışanı olan ...'ın müvekkili şirkete karşı Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/208 KARAR NO : 2021/715 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davacı şirketin davalıya ait ... projesinin elektrik tesisat işini yaptığını, bunun karşılığında hak edişleri yapıp davalıya fatura düzenleyip gönderildiğini, davalının davacıya 92.705,81 TL bakiye borcu olduğunu, bu borcun ödenmediğini, ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında yapılan takibe davalı tarafın itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/741 Esas KARAR NO : 2021/602 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalılar aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO : 2022/444 DAVA : İtirazın İptali (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan --------arasında yapılan------ davalı şirketin hisselerinin tamamına sahip olduğu ----- hisselerinin --------satışının kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre hisselerin devir bedelinin hisselerin devir tarihindeki defter değeri olduğunu, davalı şirketin alıcıdan alacağı ön ödemeleri hisse devrine ----- banka hesaplarında tutacağını ve istenildiği---- tarafından kullanılabileceğini taahhüt ettiğini, sözleşmeye taraf ------ ve onun adına vekaleten sözleşmeyi imzalayan --------------- olduğunu, sözleşmenin ------ tarafının müvekkilinin...
DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilinin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .......
DAVA : İtirazın İptali (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2012 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememiz 11.01.2012 Tarih 2012/5 - 2013/229 E.K. sayılı kararının Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 13.03.2019 tarih 2017/5305 - 2019/2102 E.K. Sayılı kararı ile bozulması üzerine, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı...Elektrik Üretim San.Tic. Ltd. Şti.’nin Manisa ili Alaşehir ilçesinde yapılacak olan... Enerji Santrali Projesinin lisans sahibi olduğunu, bu şirketin hisselerinin %5'inin davalılardan ... ve %95'inin davalı ... Müh. A.Ş.'nin yetkilisi Hasan Çolak'a devredilmek istendiği, davacının devir sözleşmesini davalı ... Müh....
